За близость к России?
- Подробности
- 4718
- 10.03.2016
- Беседовал Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»
Почему видного члена Общенациональной социал-демократической партии хотят из нее исключить: версия Петра Своика
На минувшей неделе стало известно о том, что видный оппозиционный деятель и член партии ОСДП Петр Своик подвергся остракизму среди своих единомышленников: социал-демократы заговорили об исключении известного политика из партии. Причиной тому назвали измену и отход от линии партии (ох, уж эти советские формулировки). Своик в своих статьях написал о необходимости не только экономического, но и политического союза с Россией, и за это однопартийцы готовы объявить его персоной нон грата в ОСДП. Сам политик подозревает, что это только повод, а причины могут лежать глубже, на уровне переформатирования партии из «общенациональной» в «общенационалистическую». Корреспондент «Новой» – Казахстан» поговорил с опальным социал-демократом.
– Я так понимаю, вас пока еще не исключили, а только собираются.
– Ну, информация в СМИ о моем исключении появляется не первый раз. Кому-то этого, может быть, и хотелось бы, но не думаю, что это будет на пользу партии, и до этого дойдет. На этот раз некоторых коллег возмутило то место в моем комментарии радио «Азаттык», где я говорю (далеко не первый раз, кстати), что Казахстану нужна не только экономическая, но и политическая интеграция с Россией. И это, дескать, измена линии партии. Но линия партии начерчена, прежде всего, в ее программе. А там сказано кратко, но емко: ОСДП – за укрепление стратегического партнерства со странами бывшего СССР. При этом ключевое условие участия в интеграционных процессах – соблюдение национальных экономических интересов и обеспечение всей полноты государственной независимости Казахстана.
Ни рыбы — ни денег
- Подробности
- 4014
- 10.03.2016
- Злата НАУМОВА
Суд первой инстанции проигнорировал решение Верховного суда
В прошлом номере «Новой» – Казахстан» было опубликовано письмо председателя АО «СПК Байконур» (далее – СПК) Т. Кенжебаева, касающееся положения дел на Аральском рыбоперерабатывающем заводе. В этом же письме он обратил наше внимание «на некорректность и тенденциозность материалов, опубликованных в газете касательно деятельности Аральского рыбоперерабатывающего завода («Кончился завод?» от 11.02.2016 и «Как название ни меняй – рыба не появится» от 28.01.2016)». Мы, со своей стороны, не согласны с такой оценкой и ниже в рамках дискуссии публикуем очередной материал на эту тему.
По инициативе инвесторов, выходцев из Аральска, в родном городе построен и в 2009 году введен в эксплуатацию рыбоперерабатывающий завод — ТОО «Атамекенрыбпром».
В закладке фундамента завода участвовали известные люди нашей страны – народный писатель Казахстана А. Нурпеисов, народный артист СССР и РК А. Ашимов, академики Т. Шарманов, К. Ормантаев, государственный деятель К. Аухадиев, генерал-полковник, экс-министр обороны РК А. Касымов.
Неблагодарной власти достался благодарный народ
- Подробности
- 3939
- 03.03.2016
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
1 марта в Казахстане впервые отмечали государственный праздник – День благодарности
Инициатива его учреждения, как известно, принадлежит елбасы. 23 апреля 2015 года он предложил ежегодно отмечать в день образования Ассамблеи народа Казахстана этот праздник: «Было бы справедливо в день образования Ассамблеи народа Казахстана, у нас он 1 марта, можно и другое число, ежегодно отмечать как День благодарности всех этносов друг к другу, и к казахам, проявившим милосердие, принявшим этих людей как родных».
Президент, поздравляя всех казахстанцев с Днем благодарности, выразил уверенность, что эта дата станет любимым праздником и хорошей традицией для народа Казахстана. Он отметил, что во время, когда в мире происходят кровопролития и конфликты, нужно уметь хранить ценности и благодарить друг друга за мир, а также уметь прощать.
Хотя я думаю, что это власть должна благодарить свой народ за предоставленные ей шикарные возможности править и обирать его столь длительное время, за его уникальное терпение несправедливости, несвободы и коррупции, что чинят властьимущие! Власть должна благодарить и остатки оппозиции за ее разрозненность, беззубость и пассивность.
«Котелок» Вадима Борейко
- Подробности
- 4737
- 03.03.2016
- Вадим Борейко
Другая история Казахстана
В книжном мире Казахстана – большое событие: на днях при поддержке частного фонда Досыма Сатпаева вышли в свет иронические воспоминания известного казахстанского журналиста Вадима Борейко под названием «Котелок».
«Когда я выстроил 129 глав и главок будущей книжки (каждая представляет собой законченную историю) в хронологическом порядке, неожиданно для меня самого сложился пазл, - говорит о своей книге автор. - Тем или иным боком я оказался причастен ко многим важнейшим событиям в Казахстане, начиная с 1980 года: либо в роли непосредственного участника, либо очевидца, либо просто хроникёра.
Последние годы застоя. Перестройка. Декабрь 1986 года в Алма-Ате. Послепутчие 1991-го. Начало независимости. Угар свободы слова в середине девяностых. Рождение и гибель движения «Демократический выбор Казахстана». Убийство Алтынбека
в 2006-м. «Рахатгейт». Двойной приход Григория Марченко в Нацбанк и нескончаемая череда девальваций… Это далеко не исчерпывающий перечень.
В отличие от официальной, моя «другая» история вышла кривой и часто нелепой. Не предполагающей никакого прогресса и напоминающей замкнутую спираль. Ну, уж какая есть.
Сразу предупрежу студентов: при подготовке к экзамену «Новейшая история Казахстана» ни в коем случае не опирайтесь на мои воспоминания – отчислят за милую душу. И не потому, что в них неправда. А потому, что как раз наоборот.
Не хочу, чтобы у вас сложилось впечатление, будто в книге сплошная «серьёзка»: ржаки в ней тоже выше крыши.
В «Котелке» 368 страниц и более 600 действующих лиц. Среди них - известные казахстанские и зарубежные политики, бизнесмены, журналисты, люди искусства, а также пятеро животных.
Издание будет продаваться с первой декады марта в книжной сети «Меломан».
Книгу «Котелок» представляет известный казахстанский режиссер, автор фильмов «Келiн», «Шал», «Кенже», «Жат» Ермек Турсунов.
...Закон не писан
- Подробности
- 3407
- 03.03.2016
- По материалам КазТАГ
Ответ МАТАЕВЫХ: «Когда нет доказательств вины, давят на общественное мнение»
На прошлой неделе заместитель директора Национального бюро по противодействию коррупции Талгат Татубаев дал обширные и практически идентичные интервью по так называемому «делу Матаева» сразу двум интернет-порталам – Ratel и Inform-бюро. В частности, Ratel он признался, что вынужден «показать некоторые документы, связанные с расследованием. Если бы не было тайны следствия, то мы бы опубликовали все протоколы допросов всех фигурантов этого дела и все протоколы следственных мероприятий. Кроме этого нас могут обвинить в давлении на суд или прокуратуру. Мы ни по одному громкому уголовному делу не показывали никаких документов».
В связи с такими откровениями Татубаева Международный фонд защиты свободы слова «Адил соз» обратился к генеральному прокурору РК Асхату Даулбаеву с просьбой «провести силами Генеральной прокуратуры досудебное расследование по уголовному делу, возбужденному Национальным бюро по противодействию коррупции по обвинению председателя Союза журналистов РК, руководителя общественного объединения «Национальный пресс-клуб» Сейтказы Матаева и генерального директора информационного агентства КазТАГ Асета Матаева в хищениях и уклонении от уплаты налогов в особо крупных размерах».
При этом, по мнению фонда, «предписанная законом необходимость проведения досудебного расследования силами прокуратуры заключается, по нашему мнению, в том, что органы Национального бюро по противодействию коррупции, ведущие расследование по названному делу, демонстрируют предвзятость и грубо нарушают нормы Конституции страны и ряда законов».
В частности, указывается, что в нарушение ст. 14, ст. 77 Конституции РК и ст. 19 УПК РК в своем пресс-релизе от 22 февраля Национальное бюро говорит об инкриминируемых С. Матаеву преступлениях как о доказанном факте. Кроме того, в своих интервью заместитель председателя Национального бюро по противодействию коррупции Талгат Татубаев грубо нарушает ст. 201 УК РК, разгласив данные досудебного расследования, а также истолковав их в прессе в пользу обвинения.
Много лести из ничего
- Подробности
- 4551
- 03.03.2016
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»
Как кризис влияет на желание СМИ работать с госзаказом, и почему в нынешнем виде государственная пропаганда абсолютно бесполезна
В связи с задержанием и домашним арестом Сейтказы Матаева о возможных проверках известили ряд интернет-изданий и газет, а Нацбюро по противодействию коррупции намекнуло на то, что будет анализировать работу СМИ по госзаказу еще тщательнее, чем раньше. Изменит ли это что-то в работе самих изданий? Станут ли они относиться к госзаказу более скептически? И что вообще надо поменять в системе госзаказа, чтобы он стал устраивать и редакции, и читателей, и даже государство? «Новая газета» – Казахстан» поговорила об этом с руководителем общественного фонда «Правовой медиа-центр» Дианой ОКРЕМОВОЙ.
– Давайте начнем с вопроса, который все обсуждают – я имею в виду дело Сейтказы Матаева. Понятно, что дело там гораздо глубже, но формально речь идет о нарушениях при госзаказе. И даже руководитель департамента Нацбюро по противодействию коррупции говорил: мол, если мы еще у кого-нибудь найдем нарушения – обязательно к ним придем. Как вам кажется, не отпугнет ли это дело СМИ от госзаказа?
– Думаю, что не отпугнет. И связано это, в первую очередь, с кризисом. Ситуация настолько извращается – и это, наверное, не только в СМИ, так что госзаказ становится отдельным бизнесом. Уменьшается рекламный рынок, и так как издания, «севшие» на госзаказ, не приучены искать новых рекламодателей, они естественным путем будут стремиться получать как можно больше денег от государства. За госзаказ усилится борьба.
На мой взгляд, в госзаказе всегда есть элемент опасности [для СМИ]. Когда мы опубликовали базу госзаказа на нашем сайте, нам звонили представители некоторых региональных СМИ: кричали, ругались и грозили судом, утверждая, что у нас написана неправда, и столько денег они не получают. Потом они пообщались со своей бухгалтерией, и звонки прекратились, никто никуда на нас не подал. О чем это может говорить? Я не берусь утверждать, но, на мой взгляд, система госзаказа не лишена коррупции, и в некоторых случаях редакторы СМИ сами не знают, сколько они получают этого госзаказа на самом деле.
Аким пленительного счастья
- Подробности
- 3682
- 03.03.2016
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» — Казахстан»
Всенародная любовь к Бердибеку Сапарбаеву как победа «сильной руки»
На прошедших выходных сетевые СМИ с удовольствием смаковали новость под заголовком «В Актюбинской области аким насмерть сбил человека». Ожидающих сенсации ждало разочарование: речь шла не об областном главе Бердибеке Сапарбаеве, а о районном акиме, по вине которого случайно попал под колеса местный житель. Надо сказать, что если бы в заметке была фамилия Сапарбаева, никто бы особо не удивился ее появлению, изумились бы лишь контексту. Акима Актюбинской области стало очень много в текущей новостной повестке.
Сапарбаев сейчас повсюду. Он обещает построить за пять лет все дороги в регионе – словно верит, что через пять еще будет в этом кресле. Он требует отключить свет акиму в поселке, где до сих пор не проведено электричество в большинство домов, – будто это поможет решить проблему. А люди верят, что это не самоуправство. Он дает карт-бланш на сокращение расходов футбольной команды – как бы утверждая, что с его приходом везде, даже в футболе, начинается новая эпоха. А люди (кроме шокированных футбольных фанатов) верят, что это приведет к большим победам. В конце концов, Сапарбаев пинает сугробы – надеясь, что его картинный жест бешенства заставит коммунальные службы города убирать снег быстрее. В последнем случае, правда, вышла накладка: сразу после пинка Актобе накрыл сильный снегопад, и проблем стало еще больше. Но тенденция очевидна: аким Актюбинской области стремительно проникает во все сферы человеческой жизни региона, а очарованные им местные СМИ и блогеры старательно фиксируют каждый шаг нового героя для будущей истории.
Зыбкие миражи идеологических тенет
- Подробности
- 3270
- 03.03.2016
- Амантай ДАНДЫГУЛОВ, публицист, специально для «Новой» - Казахстан»
Окончание. Начало в №6 от 11.02. 2016 г.
Полемические заметки о вакууме мировоззрения
Завершая разговор о том, какие инструменты и методы государственной идеологии не соответствуют требованиям
времени, хочется поделиться с читателем своими умозренческими оценками последних событий на политическом небосклоне страны.
Посыпая голову пеплом
Говоря о необходимости идеологии как инструменте проведения своей политики в обществе, власть должна доказать, что демократия в казахстанском преломлении – не её содержанка и не представительница древнейшей профессии, чтобы изощряться с ней на глазах рядовых казахстанцев похлеще, чем рекомендовала в своё время Камасутра. В случае же председателя правления Союза журналистов РК Сейтказы Матаева и его сына власть публично содрала с Демократии последнюю одежонку, демонстрируя обществу лишь плотский интерес к ней.
Свидетельством тому, что постановка властью вопроса об идеологии отчасти надумана и несвоевременна, как раз и выступает этот беспрецедентный факт, связанный с известной семьёй журналистов, стоявших у истоков создания независимой прессы в стране.
Все наши поборники демократических ценностей, вся наша разномастная политпалитра и международные правозащитные организации, включая слуг государевых и самую широкую общественность страны, должны обратить пристальное внимание на то, что использованные в случае с Матаевыми безжалостные методы и жестокие приёмы не лучшим образом характеризуют власть, а это для казахстанцев – предвестник непростых времён.
Следует ожидать, что с приходом к власти доминирующей группы, упомянутой в эссе «Весенней акварелью – о тревожном» («Новая» – Казахстан», № 8 от 25. 02. 2016 г.), болты и шурупы огромной бюрократической махины во исполнение коллективной и бессознательной воли будут закручены до металлической стружки – с большим риском сбить резьбу размеренной и неторопливой жизни казахстанцев, немотивированно поднимая политический градус в обществе до рискованных границ.