Российский отказ. От «невмешательства»
- Подробности
- 6170
- 13.03.2014
- Петр СВОИК, экономист, кандидат технических наук
Казахская национальная государственность через призму украинских вызовов
События сначала на Майдане, а затем в Крыму возвращают мир в ситуацию, когда судьба границ, государств и народов решается, помимо всех внутренних факторов, еще и противостоянием конкурирующих внешних сил. Собственно, в истории человечества это всегда так и было, но ужас Второй мировой войны заставил европейцев положить в основы международных отношений нерушимость границ и внешнее невмешательство. В этом смысле даже вторжение советских войск в Чехословакию было неким сохранением сложившегося блокового баланса. А последовавший за этим Хельсинкский акт, ознаменовав переход от «холодной войны» к «разрядке», зафиксировал то же самое: неприкосновенность сложившихся границ, политических и идеологических государственных систем.
В каком-то смысле и бурные 90-е годы, едва ли не полностью перекроившие карту Европы и Средней Азии, стали продолжением того же европейского послевоенного консенсуса. Да, была снесена берлинская стена и отменена граница между ГДР и ФРГ, да, восточно-европейские члены «соцлагеря» и прибалты стали совсем иными государствами. Но это происходило при полном внешнем консенсусе. Горбачев договаривался с Колем и другими лидерами Европы, не возражал против радикальных конституционных перемен в «постсоветских» странах — протестовать или мешать извне было некому.
И даже военный распад Югославии, с финальным отделением Косова от Сербии, тоже был «консенсусным»: ельцинская Россия войну и натовские бомбардировки в центре Европы сдержанно осуждала, но практически не вмешивалась. Еще бы вмешиваться, если приход самого Ельцина во власть был осуществлен через неконституционную ликвидацию СССР в Беловежской пуще. С полного одобрения США и Европы и при непротивлении (по крайней мере) остальных субъектов бывшего Советского Союза.
Интеллигентное молчание
- Подробности
- 4493
- 13.03.2014
- Амиржан КОСАНОВ, независимый политик, специально для «Новой» — Казахстан»
Деятели казахстанской культуры проигнорировали украинские события
Как известно, в критические, переломные моменты в жизни страны рядовые граждане внимают не только действующим политикам (которые во власти, вне ее, в оппозиции). Да, в силу своих профессиональных «обязанностей» они должны высказываться по этим вопросам, давать им оценку, соглашаться или нет.
Но в силу того, что довольно спорная, но в то же время находящая новые и новые доказательства своей уместности формула «политика – грязное дело» заставляет людей искать другие авторитеты и ориентиры.
Как это случилось во время жанаозенской трагедии.
Все помнят слова патриарха не только казахской, но и мировой литературы Абдижамиля Нурпеисова о том, что во время войны, в которой он принимал участие, даже фашисты не стреляли в пленных.
В нашу независимую комиссию по расследованию жанаозенской трагедии вошли такие известные писатели, как Кабдеш Жумадил, Софы Сматаев, Мереке Кулкенов. Они открыто говорили об ответственности власти за расстрел мирных граждан и необходимости объективного и полного расследования причин и следствий кровавой бойни.
Ограничитель информации
- Подробности
- 4049
- 13.03.2014
- КазТАГ
Казпочта «добивает» казахстанскую печатную прессу
АО «Казпочта» из-за очередного повышения тарифов практически «добивает» казахстанские печатные средства массовой информации. Такую точку зрения выразили руководители ряда изданий, для которых доставка продукции до читателей стала тяжелым бременем.
Напомним, на днях казахстанские средства массовой информации сообщили о том, что с 1 февраля этого года национальный оператор почтовой связи повысил тарифы на свои услуги. В частности, на пересылку письменной корреспонденции они были увеличены в среднем на 27%, посылочных отправлений – на 10%, EMS отправления – на 4%. Причиной повышения была названа убыточность прежних услуг.
Уже не по зернышку клюют
- Подробности
- 3671
- 13.03.2014
- КазТАГ
Китай намерен выкупить зерновые компании Казахстана
«Китайские бизнесмены нацелились на зерновой рынок с целью выкупа крупных компаний на севере страны. В настоящее время они ведут интенсивные переговоры с владельцами и крупными акционерами, которые являются собственниками пахотных земель, зернохранилищ, другой инфраструктуры, позволяющей выращивать, перерабатывать и осуществлять перевозку зерновой продукции», — сообщил собеседник по телефону в среду.
Один из акционеров крупной зерновой компании, с которым корреспондент КазТАГ связался по телефону по поводу продажи предприятия или ее доли, подтвердил, что действительно поступило соответствующее предложение от китайской стороны и что ведутся переговоры. При этом озвученные редакцией предполагаемые доли для выкупа (40%) и сумму за этот пакет акций ($80 млн) собеседник назвал не совсем верными и добавил, что, скорее всего, сделка может и не состояться.
Агентство КазТАГ намеренно не называет имя казахстанского предпринимателя и название его компании, так как аналогичные переговоры китайцы ведут также с владельцами зерновых компаний в Акмолинской, Северо-Казахстанской и Костанайской областях.
Память
- Подробности
- 3818
- 13.03.2014
- Редакция
Cедьмого марта на 88 году жизни скончался один из самых легендарных главных редакторов Казахстана — Владимир Петрович Чундеров. Кстати, Владимиром он числился только по документам. Коллеги всегда его звали Вадимом. Это свое второе имя он получил, когда пятнадцатилетним подростком попал в партизанский отряд №5 бригады Алексея Данукалова, действовавшего на территории Витебской, Смоленской и Великолукской областей (1942 — 1943 гг.). До 1960 года Вадим Петрович служил в Вооруженных силах и дослужился до звания полковника, а затем в 1965 году окончил журфак Казахского государственного университета и посвятил себя профессии журналиста. Сначала работал корреспондентом в «Учителе Казахстана» и «Огнях Алатау». Потом возглавил газету «Трудовые резервы» (орган профтехобразования). Но самый расцвет его творчества пришелся на 1974 — 1980 годы, когда он стал главным редактором «Вечерней Алма-Аты». И не было в Казахстане тогда местной газеты, популярней и ярче, чем эта, — за ней каждый вечер в 17.00 к газетным киоскам выстраивались гигантские очереди. А тираж «Вечерки» достигал 200 тысяч экземпляров. Среди других периодических изданий того времени «Вечерка» выделялась необычной яркой и броской версткой. И это заслуга Чундерова — он был непревзойденным, как бы сегодня сказали, газетным дизайнером.
После «Вечерней Алма-Аты» Вадим Петрович работал редактором «Казахской советской энциклопедии» (1980 — 1991 гг.). Стоял у истоков первой в Казахстане негосударственной коммерческой газеты «Кооперативные новости». Он автор книг о рабочей молодежи, спорте и публикаций на общественно-социальные темы в периодических изданиях.
Но была помимо журналистики у Чундерова еще одна страсть — шахматы. Им он посвятил две свои книги — «Сокровище древних мудрецов» (2001 г.) и «Энциклопедия юного шахматиста» (2011 г.).
Владимир Петрович Чундеров за свою деятельность на фронте и в мирной жизни был награжден орденами и медалями, Почетной грамотой Президиума Верховного Совета Казахской ССР, избирался депутатом горсовета Алма-Аты. С 1987 года он стал пенсионером республиканского значения «За особые заслуги».
Коллектив редакции «Новой газеты» — Казахстан» выражает глубокие и искренние соболезнования родным и близким Вадима Петровича Чундерова. И в первую очередь его жене — Гильде Серафимовне, с которой многие из нас, как и с Вадимом Петровичем, плодотворно и счастливо работали.
Не потерять дружбу. Не обострить отношений. Не вбить клин...
- Подробности
- 4564
- 06.03.2014
- Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» — Казахстан»
Перед казахстанской властью стоит трудная задача — найти консенсус по событиям на Украине, который бы устраивал все стороны
Кризис на Украине поставил перед Астаной несколько трудноразрешимых задач. Многие обозреватели сравнивают ситуацию с августом 2008 года, однако сейчас она для Казахстана гораздо сложнее и ближе к собственной проблематике, нежели во время войны между Грузией и Россией.
Во-первых, политическому руководству Казахстана предстоит дать оценку целой цепочке событий, в первую очередь — смене власти в Киеве, и определиться в своем отношении к переходному правительству Яценюка. Вслед за этим и в прямой связи с этой оценкой должна быть найдена позиция по роли США, Евросоюза и отдельно Германии, Франции и Польши в «майдановской» фазе кризиса. Во-вторых, казахстанской власти и элитам предстоит найти некую консенсусную позицию по отношению к действиям крымчан, которые не признали киевский Майдан, установили свою власть на полуострове и обратились к иностранному государству за гуманитарной, политической помощью и военной защитой. И, наконец, Астане предстоит определиться по вопросу о том, как квалифицировать саму эту помощь: как естественное и легитимное действие, как утверждает Москва, как агрессию, на чем настаивает Запад, или как-то иначе.
Беда Астаны в том, что каждое из указанных звеньев, в отличие от дилеммы августа 2008 года, так или иначе касается ее самой. Военная операция Москвы в Крыму всколыхнула казахстанских националистов, которые за последние годы дозрели до состояния заметной политической группы, еще не единой, но уже имеющей представителей в различных элитах. Они, указывая на Украину, вполне убедительно могут вести речь о казахстанских русских как о потенциальной пятой колонне, через которую при необходимости Россия может и в Казахстане осуществить интервенцию. Высказывания российского властного идиота Вольфовича их аргументы только укрепляют. Но вот в чем фокус: в Казахстане, в отличие от Запада, обязательно обратят внимание и на противоположную аргументацию – именно националисты сумели на западе Украины и в Киеве силой навязать свою волю Майдану, именно их жесткая позиция привела к реакции отторжения в Крыму, а в более широкой перспективе поставила страну на грань гражданской войны. Налево пойдешь — коня потеряешь, направо…
Подробнее: Не потерять дружбу. Не обострить отношений. Не вбить клин...
Внешнее растяжение
- Подробности
- 5920
- 06.03.2014
- Петр СВОИК, экономист, кандидат технических наук
Украинские события в проекции на Казахстан
После августовского 1991 года путча президент Назарбаев взял на последний Съезд народных депутатов СССР несколько депутатов Верховного Совета тогда еще Казахской ССР. А после съезда попросил меня с Маратом Оспановым остаться в Москве, поработать в группе Явлинского, готовящей тогда проект Экономического союза. Я, кстати, именно через эту группу понял, что Союзу – конец. Причем наиболее активно позицию «давайте расходиться» отстаивали как раз двое украинских депутатов.
Чуть позже Палату национальностей ВС СССР сформировали из представителей республик, и мы три месяца, пока после «беловежской пущи» Горбачев не сложил президентские полномочия, заседали в Кремле.
Так вот, там был один случай: встреча представителей азиатских республик с делегацией отставных руководителей нескольких ведущих стран. Там были бывшие премьеры Японии, Канады, кто-то из европейцев (уже не помню), а возглавлял делегацию Збигнев Бжезинский. Удивительное дело: он и тогда выглядел ровно так же, время над ним не властно совсем. Речь свою (по-английски, конечно) начал без обиняков: дескать, делать вам тут больше нечего, чем скорее вы распуститесь и разъедетесь по своим республикам, тем лучше всем будет.
С нашей стороны было человек десять, но народ подобрался осторожный, выпало говорить мне. И с первых же слов я понял, что русский Бжезинский понимает: высохшее его лицо стало как-то еще суше и строже. Сказал же я коротко: вы – Запад – грамотно составили долгосрочный план крушения СССР и умело его реализовали. Но большой ошибкой с вашей стороны было бы доводить развал до конца. Разрушение глобального баланса ударит теперь по вам, не пройдет и двадцати пяти лет, как уже США окажутся в нашей роли.
Постбудапештский синдром?
- Подробности
- 4349
- 05.03.2014
- Амиржан КОСАНОВ, независимый политик, специально для «Новой» — Казахстан»
Международные экономические санкции, которыми Запад грозит России, по причине членства в ТС могут коснуться и нас, и белорусов. Хотя ни мы, ни они никуда свои войска посылать не собирались
Россия поощряет сепаратизм на Украине. Кто следующий?
Кажется, и все главные действующие лица, и мировой официоз, и общественность разных стран уже высказались по поводу событий вокруг Украины. И в первую очередь о чрезмерно жесткой позиции и фактическом поощрении сепаратизма в соседней стране со стороны России.
Для экономии времени читателя коснусь лишь казахстанской части этой проблемы.
Тем более что по этому поводу уже высказался и президент Назарбаев: «Обстановка, которая складывается в Украине, непосредственно затрагивает взаимоотношения стран в рамках СНГ и косвенно касается государств Таможенного союза. Я внес предложение российской стороне о проведении в самое ближайшее время встречи, где состоится обстоятельный обмен мнениями и обсуждение мер по недопущению развития опасных тенденций в текущей ситуации». Согласен с такой оценкой, ибо считаю, что подобное неоимперское поведение Москвы в отношении братского славянского народа, провоцирование развала его государства должны заставить нас без розовых очков посмотреть на отношения с Россией и реалистично оценить их перспективы. В том числе и будущее Евразийского союза, где априори у Москвы будет «контрольный пакет акций».
