Бытие определяет создание. ЕАС
- Подробности
- 3892
- 11.10.2012
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
Строительство Евразийского союза напоролось на рифы национальных интересов стран-участниц
Мне кажется, что полномасштабного выполнения планов по реализации идеи Евразийского союза (ЕАС), декларируемых с самых высоких трибун по эту и ту сторону Урала, разделяющего Евразийский континент, мы так и не увидим...
И дело не только в том, что гражданское общество в Казахстане единым фронтом выступило против идеи ЕАС и инициировало проведение общенародного референдума. И даже не в том, что некоторые «нуротановские» деятели настолько «осмелели», что начали открыто выступать против создания наднационального органа в виде Парламента ЕАС и задавать каверзные вопросы относительно финансирования аппарата Таможенного союза (ТС) (хотя их активность в условиях абсолютной подконтрольности может свидетельствовать о заинтересованности самой власти развивать эту тему).
Но, как известно, бытие определяет сознание. И похоже, чисто экономические интересы начинают вносить свои коррективы в громогласные интеграционные заявления лидеров трех стран..
Возьмем для примера два недавних события.
Первое. Как сообщил ряд СМИ, «российские власти недовольны схемами компании «КазМунайГаз» по экспорту сырья из РФ (в частности, в Китай. – Ред.) и предлагают направлять своих представителей на таможенные посты Казахстана». Оказывается, согласно экспортным графикам «Транснефти», поставки российской нефти через Казахстан в Китай не предусмотрены.
Как поясняется, используемая в Казахстане схема ухода от уплаты пошлины формально законна, но «может привести к выпадающим доходам российского бюджета в объеме до $1 млрд в год». Поэтому «российские таможенники будут бороться с неоднозначными схемами беспошлинного экспорта с территории Казахстана… В настоящее время в российском Правительстве прорабатываются меры, направленные на пресечение подобной практики».
В этой ситуации, безусловно, есть один положительный аспект: известно, что Россия взимает солидную пошлину за экспорт нефти — в размере 460 долларов за тонну. В Казахстане ее размер в десять раз меньше. И теперь благодаря озвученной Кремлем позиции еще больше граждан нашей страны узнают эту разницу и сколько миллиардов недополучает наш бюджет по сравнению с российским!
Вторая ситуация касается космодрома «Байконур», который арендует все та же Россия. Как известно, в 2004 году два президента подписали соглашение о создании там космического ракетного комплекса «Байтерек» для запуска ракет-носителей «Ангара». Однако руководство Казкосмоса в январе заявило, что считает нецелесообразным участие в этом проекте, если Россия примет решение о строительстве пускового комплекса для «Ангары» на космодроме «Восточный». Он находится на той же широте, что и «Байконур», и это, как говорят эксперты, сделает «Байтерек» и «Восточный» прямыми конкурентами за коммерческие запуски.
В итоге, как сообщил ряд СМИ, Казахстану и России не удалось договориться по этому проекту: «Формально переговоры не завершены, но по сути ясно, что какого-либо приемлемого для сторон результата не найдено. Казахстан предлагает строить стартовую позицию для «Ангары» совместно, разделив финансирование в пропорциях 50:50. В таком варианте наш вклад составил бы $800 млн, что для России невыгодно», — пишет газета «Известия».
Объективности ради надо сказать, что тут же в СМИ появилось сообщение от Роскосмоса, в котором говорится, что данная информация «не соответствует действительности и искажает истинную ситуацию с функционированием космо-дрома». Далее приводятся общие фразы о сотрудничестве, но сам факт невозможности реализации проекта «Байтерек» никак не опровергается!
Никаких конкретных решений по этому проекту нет и в официальной информации по итогам вчерашнего визита Назарбаева в Россию: «президенты подтвердили важность дальнейшего эффективного использования и развития научно-технического потенциала космодрома «Байконур» в интересах России и Казахстана, а также других стран». И все.
К чему я все это? А к тому, что в процессе создания такого политического проекта, как Евразийский союз, начали появляться подводные рифы в виде национальных интересов стран-участниц.
Тем более так и не закончившийся мировой кризис будет заставлять союзников не только туже затягивать собственные пояса, но и весьма мотивированно заглядывать в карманы друг друга! Одно дело общеполитические заявления, другое – конкретные механизмы взаимного сосуществования в рамках единого экономического и географического пространства. Видимо, именно это «бытийное» обстоятельство станет определяющим фактором в дальнейших интеграционных процессах, включая и идею ЕАС.
