«Голова» — в Астане, а «подушка» — за океаном
- Подробности
- 5461
- 30.05.2012
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»
В столице Казахстана прошло еще одно помпезное международное мероприятие – 5-й Астанинский экономический форум
Если организаторы ставили своей целью ошеломить посткризисное мировое сообщество размахом и претензиями на звание «второго Давоса», то она, судя по ярко выраженным внешним признакам, достигнута. Восемь тысяч участников из 90 стран мира. Двенадцать нобелевских лауреатов и сонм зарубежных действующих и бывших высокопоставленных чиновников. И это действо происходит в Астане в кризисный период, когда весь мир затянул потуже пояса и считает каждый бюджетный цент.
Глобально-претенциозны и основные три направления заседаний АЭФ, заявленные организаторами: финансовый капитал и мировая экономика, индустриально-инновационное развитие, устойчивое развитие и глобальная социальная ситуация.
Конечно, гвоздем программы должно было стать выступление президента Назарбаева.
Сразу же бросилось в глаза желание Елбасы попиарить на этой разноориентированной площадке свое любимое интеграционное детище — ЕврАзЭС, назвав его «новой геоэкономической реальностью XXI века».
Говоря о заведомой успешности мегагеополитпроекта с совковым запашком, президент не преминул попенять западным странам относительно угрозы глобальной безработицы: «В ведущих странах Европы она существенно превысила показатели конца прошлого века: в Италии — 8,3 процента, Великобритании — 8,3, Германии - 6, Франции - 9,7 процента. В этих четырёх «локомотивах» Евросоюза в общей сложности насчитывается почти 11 миллионов безработных».
А как же быть со своей отечественной безработицей, «благополучные» цифры которой сформированы на базе трех пиар-китов: замалчивание реальной картины, включение в работающих тех, кто трудоустроен временно, и казахстанское ноу-хау в виде 2,7 миллиона якобы «самозанятых», которые в прошлом году составляли 33,3 процента всех работающих! На этом фоне официальные 5,3 процента безработицы (на апрель сего года) выглядят как-то неубедительно…
Известная поговорка про соломинку и бревно в глазах приходит на ум, когда президент критикует антикризисные меры на глобальном уровне: «На спасение отдельных национальных экономик, поддержание баланса Всемирного банка и Международного валютного фонда выделяются солидные средства… Но каждый новый миллиард долларов способен породить миллиард новых социальных проблем. Как говорят, это все равно, что тушить пожар бензином. Половинчатость глобальных антикризисных мер — это яркое свидетельство другого рода системного кризиса — коррозии международных отношений».
А как быть с миллиардами из кармана казахстанских налогоплательщиков, баснословно щедро выделенных на помощь частным банкам под предлогом борьбы с кризисом?! Что-то не видел я отчета о расходовании и результативности использования этих средств…
Не знаю, как насчет «миллиарда проблем», но такие неэффективные и непрозрачные меры помимо роста социального напряжения в обществе создают в стране, как минимум, две большие проблемы: иждивенческие настроения среди частных банков и… неверие простых граждан в способность и, главное, желание родимой власти помочь каждому казахстанцу. И не приведет ли это обстоятельство к той самой «коррозии» в отношениях между налогоплательщиками и налогорастратчиками, то бишь между народом и властью?! Только в нашем случае это не «половничатость антикризисных мер», а как раз их однозначно олигархическая направленность и полное игнорирование интересов простого человека!
Как известно, в конце прошлого года президент предложил в рамках АЭФ испытать «новый формат диалога — G-GLOBAL».
Елбасы сказал, что «эта идея получила широкую поддержку в политических, экспертных и деловых кругах, у мировой общественности. Всего за несколько месяцев в 40 раз выросла ежедневная посещаемость созданной на официальном сайте Астанинского форума коммуникативной Интернет-площадки G-GLOBAL. Более 30 тысяч пользователей из 140 стран стали ее постоянными участниками».
Тотчас зашел на упомянутый сайт. Врут Вам, Нуреке, ваши помощники! На тот момент посетителей сайта было всего… 4672! Даже меньше, чем тех, кого любезно пригласили на форум! Можете проверить сами.
Безусловно, во время кризиса Национальный фонд сыграл свою положительную роль. И нельзя не согласиться со словами президента о том, что «политика разумного потребления и расходования средств позволила сформировать существенный финансовый потенциал в специально созданном Национальном фонде. Таким образом, сегодня мы имеем надежную «подушку безопасности» в случае очередной рецессии в мировой экономике».
Что есть, то есть. Но не слишком ли абсолютизируем мы понятие такого спального аксессуара, как «подушка»? Мне же кажется, что механического аккумулирования средств, без широкого и многопланового их использования, явно недостаточно. Ведь сам факт хранения их на счетах в зарубежных банках — не что иное, как неверие самой власти в стабильность национальной финансовой системы! Не может «голова» находиться в Астане, а «подушка»… за океаном! К тому же «подушка безопасности» не абсолютная и единственная панацея от возможного кризиса. Нужны и «матрац», и «одеяло» — одним словом, полный комплект.
В выступлении президента прозвучало много инициатив, которые, по большому счету, могут быть поддержаны теми, кто хочет изменить устоявшийся миропорядок в сторону усиления роли стран-не членов G-7 и G-20. Но в нашей ситуации многие его оценки и призывы невольно заставляют проводить параллели с ситуацией в стране, которой Елбасы уже более 20 лет руководит.
Например, президент говорит: «В XXI веке безнравственны те социально-экономические модели, которые строятся на «выкачивании» природных ресурсов «третьего мира». И этот тезис автоматически проецируется на нашу модель, где, извините, в качестве «третьего мира» выступают нефтеносные регионы Казахстана.
Особо хочу остановиться на пяти принципах, озвученных Елбасы. Первый: «ЭВОЛЮЦИЯ, А НЕ РЕВОЛЮЦИЯ. Считаю, что человечество исчерпало лимит на революции и мировые войны еще в прошлом веке… В XXI столетии успешное обновление глобальной архитектуры может быть только эволюционным… Как показала «арабская весна», революции лишь тормозят развитие обществ, отбрасывают их назад, осложняют межгосударственные отношения, порождают еще больше проблем».
Я тоже против потрясений. Никто из здравомыслящих людей не желал бы войны и силового противостояния. Но, позвольте, кто у нас провоцирует эту самую, столь нелюбимую властью революцию? Кто создает все – и социальные, и экономические, и политические, и, если хотите, моральные – предпосылки, чтобы «низы не могли жить по-старому»?
Второй принцип звучит прямо-таки как лозунги на оппозиционных митингах: «СПРАВЕДЛИВОСТЬ, РАВЕНСТВО, КОНСЕНСУС». Но дальнейшая его расшифровка позволяет мысленно перенести тезисы президента из глобальных координат на суровую казахстанскую реальность. Это касается некоторых базовых понятий: «Инерция доминирования одних над другими не ведет к прогрессу». Это о монополии «Нур Отан»? Или: «Это путь к расширению возможностей для простых людей активно использовать блага от экономического роста и сверхприбылей». Это о благах, недоступных простым казахстанцам? «Жизненно важно, чтобы в перспективе глобальные решения на всех уровнях… принимались только на основе консенсуса». Это о так и не достигнутом консенсусе внутри самого Казахстана?..
Ведь все понимают, что нынешняя квазистабильность в стране — это прежде всего результат зыбкого и временного консенсуса между акулами олигархизма. А что будет, если этот теневой консенсус прикажет долго жить?! Особенно в постназарбаевский период.
Следующие два принципа — «ГЛОБАЛЬНАЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ И ДОВЕРИЕ», «ГЛОБАЛЬНАЯ ТРАНСПАРЕНТНОСТЬ» — президент использует применительно лишь к «межэтническому, межрелигиозному и межкультурному взаимоуважению». И ни слова о толерантности и транспарентности к таким базовым понятиям, как инакомыслие, плюрализм мнений.
Пятый принцип «КОНСТРУКТИВНАЯ МНОГОПОЛЯРНОСТЬ» тоже зеркально проецируется на ситуацию внутри страны. Сегодня в Казахстане главная проблема — это как раз таки отсутствие этого самого конструктивизма со стороны власти! Вместо него – абсолютное неприятие даже мало-мальской критики в свой адрес, а тех, кто имеет отличное от акординского мнение, зачисляют в стан злейших врагов государства. Чем не темы для возможного первого Астанинского политического форума?! Прошу считать это моим официальным предложением провести такое мероприятие.
Единственным конструктивным предложением президента было «создать специальный мощный Интернет-портал», посвященный идее G-GLOBAL. И стоило ради этого проводить столь затратное мероприятие, можно было пообщаться по Интернету…
Хотя нет, было еще одно конструктивное предложение от президента: «принять Обращение к ООН провести Всемирную антикризисную конференцию для выработки Глобального антикризисного плана».
Но что-то в официальных отчетах я не нашел ни строчки о таком обращении. Да и ответа со стороны ООН тоже не видно.
Особого отношения заслуживает факт участия на АЭФ целой дюжины нобелиатов. Несомненно, факт отрадный. Но здесь важно уяснить два момента.
Во-первых, 12 нобелиатов — это не 12 присяжных из известного фильма, которые обязаны проголосовать за одно общее решение. Это 12 разных ученых со своими концепциями и оценками, которые могут и противоречить друг другу, что, кстати, и случилось на АЭФ.
Например, один из нобелевских лауреатов по экономике Роберт Манделл заметил, что «в течение ближайших если не 10, то 20 лет мировая резервная валюта обязательно должна появиться, поскольку она действительно нужна миру». Но эту весьма приятную для слуха нашего президента мысль фактически опроверг другой не менее именитый нобелиат Роберт Ауманн: «В рамках данной страны денежная политика определяется этой страной и действует в интересах этой страны. И соответственно, если у вас существует какая-то мировая валюта, кто будет во Всемирном банке регулировать вот эту денежную политику? … С регулированием этого процесса ни одна страна в одиночку не справится… И каждый говорит о том, что евро страдает. Если вы не можете управлять валютой евро на маленьком участке земли, как можно управлять какой-то общей валютой по всему миру, глобально?».
Во-вторых, приглашающие именитых людей на форумы наверняка учитывают такой психологический фактор: ну не может воспитанный человек (к коим я отношу нобелевских лауреатов) публично критиковать хозяина дома, где его потчуют, да еще и гонорар выдают!
По мне лучше бы Акорда прислушивалась к мнению независимых казахстанских экономистов и экспертов: и недорого по сравнению с гонорарами Блэру и нобелиатам, и весьма компетентно!
Немало шума наделал еще один нобелевский лауреат Эдвард Прескотт. Он заявил: «Например, вы можете использовать часть денег, которые вы получаете от нефти, и перечислять какую-то часть, какую-то долю этих денег на депозиты каждого казахстанца. И тогда ваш народ сможет инвестировать свой капитал. Я думаю, это было бы хорошо». От себя добавлю — это быстрее бы сформировло средний класс, стимулировало бы внутренний спрос и тем самым значительно снизило бы градус социальной напряженности. Кстати, нечто подобное уже озвучивалось казахстанской оппозицией, например, «какую именно часть Нацфонда можно использовать для этой цели?». Но наша власть почему-то упорно считает, что казахстанскому народу нельзя давать деньги — растранжирит или пропьет! Как будто только олигархи и чиновники умеют распоряжаться своими средствами, как правило, неправедно нажитыми.
