О, спорт, ты - мир! Но не всегда
- Подробности
- 87
- 16.09.2026
- Амиржан КОСАНОВ, журналист, политик, специально для «Новой—Казахстан»
Неожиданно жесткая дискуссия разгорелась в соцсетях по поводу победы на US Open казахстанской теннисистки Елены Рыбакиной
Как известно, частное часто рождает общее, и это касается не только привычных философских истин и изысков, но и нашей бренной, иногда противоречащей философским догмам, жизни.
Последний, вызвавший бурю реакций, пример и вовсе показателен, ибо выходит далеко за границы одной сферы человеческого бытия (в данном случае, спорта) и разом поднимает многие (в том числе, и внутриполитические, геополитические, если хотите, моральные) проблемы.
Казахстанская теннисистка Елена Рыбакина произвела фурор на Australian Open, и триумфально выступила US Open, став первой ракеткой мира.
Эта новость мирового масштаба обрадовала и восхитила не только ее фанатов на планете, но, в первую очередь казахстанцев - именно нашу страну уже который год представляет именитая спортсменка на международных соревнованиях.
Официально поздравил Рыбакину президент Казахстана Токаев. Он отметил: «Весь Казахстан гордится Вашими достижениями! Пусть эта впечатляющая победа станет стимулом для новых спортивных побед, а Ваше мастерство станет примером для всех юных теннисистов Казахстана».
Казалось бы, после таких определений главы нашего государства, можно было бы поставить жирную точку во взбудоражившем северных соседей вопросе о принадлежности прославленной спортсменки к той или иной стране.
Тем более, все (в первую очередь, те, кто занимается спортивными проблемами) знают, почему Рыбакина в свое время покинула Россию, где она родилась, и приняла казахстанское гражданство: из-за финансовой поддержки и предоставленных великолепных условий для развития карьеры, которые ей предложила наша страна в лице федерации тенниса Казахстана в 2018 году, когда у ее семьи не хватало средств на профессиональные тренировки и поездки на турниры.
Сама теннисистка неоднократно отмечала в СМИ, что благодарна за оказанное доверие со стороны Казахстана.
Казалось бы, все биографические и спортивные точки Рыбакиной расставлены.
Ан нет. Если казахстанская часть социальных сетей искренне радовалась выдающемуся достижению спортсменки (справедливости ради надо отметить, что были и отдельные голоса, призывающие растить отечественных чемпионов), то, увы, в чересчур озабоченной части Рунета оказались те, кто не хотел бы признавать заслуги казахстанской стороны, точнее, нашего государства.
Наиболее показательной, на мой взгляд, неожиданно стала позиция известного российского спортивного журналиста Александра Шмурнова.
Радуясь (скорее всего, искренне) достижениям Рыбакиной, он, тем не менее, невольно сделал неоднозначное заявление: «При этом не вижу особого резона поздравлять с этим успехом Казахстан. Теннис - один из немногих видов спорта, в которых спортсмены ничем не обязаны и, по большому счету, никак не связаны с государствами. Хотя поблагодарить от лица теннисного мира казахстанскую федерацию за то, что в нужный момент она поддержала восходящую звезду мирового спорта (которая пробилась бы на вершину в любом случае) - это, конечно, в порядке вещей» (орфография, стиль и желание задеть соседний Казахстан сохранены - АК).
Реакция казахстанской части Интернета не заставила себя долго ждать, оказавшись довольно жесткой и бескомпромиссной: наши соотечественники выражали свое возмущение по поводу такой экстравагантной эскапады Шмурнова, один из них написал: «Кривая логика. Пишите, что теннисисты независимы от государства и тут же отмечаете, что Казахстан ее поддержал. И уехала она из России, как раз потому, что не получила поддержку от государства - тоже с независимостью не клеится».
Другой автор ему вторит: «Могли бы и Казахстан поздравить. 8 лет назад поддержать теннисистку из второй сотни, дать ей возможность тренироваться в лучших залах мира, тоже риск».
Я же для себя (и для Вас, Уважаемый Читатель) отмечу следующие моменты. Да, федерация тенниса Казахстана финансово состоятельная организация: не каждую спортивную федерацию возглавляет миллиардер (в данном случае, староказахстанский олигарх, который смог сохранить свое влияние и при властях Нового Казахстана - Булат Утемуратов).
Но, извините, не государство ли Казахстан, в лице экс-елбасы, ближайшим соратником и сверхдоверенным (особенно в делах специфического казахстанского бизнеса) человеком, которого он был, позволило (поручило, помогло - тут разные эпитеты подходят) сколотить ему многомиллиардное состояние, мизерную часть которого он тратит на поддержку Рыбакиной?
И потому государство Казахстан (а не отдельная, федерация, возглавляемая миллиардером) стоит первым в списке, кого нужно поздравлять с такой победой.
Второй момент политически специфичен. Тот же Александр Шмурнов известен не только, как талантливый спортивный журналист, комментатор - его можно и нужно уважать за антивоенную позицию. В 2022 году он выступил против вторжения России в Украину, уехал из РФ. В 2025 году Минюстом РФ признан «иноагентом».
Казалось бы, казахстанцы, которые в большинстве своем выступают против агрессии России в Украине, должны бы автоматически поддержать его. Но этого не случилось. И он сам вынужден признать: «...в одном чате я отбиваюсь от русских националистов-имперцев, которые не только Лену Рыбакину, но и Сашу Зверева записывают в разряд «русских чемпионов». В соседнем чате - охреневаю от казахов, которые обнаружили наличие диковинного объема желчи и ненависти за то, что я считаю теннисистов свободными от государств. У них я оказался «русским имперцем» - потому что не признаю великой заслуги Казахстана в победе Рыбакиной… Чудны дела твои, Планета людей разных национальностей и атрофии головного мозга», - намеренно столь подробно привожу слова Шмурнова, чтобы Читатель понял степень его «охреневания».
Я к тому, что любой иностранный деятель (российские - не исключение) не должен думать, что его антивоенная (солидарная с мнением большинства казахстанцев) позиция - индульгенция на случай неаккуратных оценок в отношение Казахстана, как государства, и патриотических чувств казахстанцев (да, впрочем, и любой другой страны).
Может я ошибаюсь, но даже в словах прогрессивного, либерального российского журналиста, к сожалению, подспудно сквозит дух неоимперскости. Увы, многие россияне не желают видеть успехи Казахстана, до сих пор считая нашу страну одной из 15-ти республик СССР, которые должны во всем быть благодарны Москве.
На подобных исторически и морально устаревших установках далеко не уедешь и будешь всегда осуждаем гражданами, вставших на путь Независимости государств. Пора менять, заложенные век назад, советские «заводские» настройки.
Эта живая, никем не срежиссированная дискуссия с участием казахстанцев наглядно показала одну важную, идеологически-психологическую тенденцию: начатая РФ война против Украины, на которой погибают не только солдаты, но и тысячи мирных жителей, детей и стариков, а с лица земли стираются целые города, привела к тому, что казахстанцы не желают быть связанными (даже в обсуждении спортивных проблем) с одиозной российской властью и опасаются ее. В отличие от протокольно вежливых оценок Акорды в адрес России, в казахстанском обществе звучат абсолютно иные мнения в отношение причин, последствий и конкретных виновников этой войны. И потому дискуссия на теннисную тему неожиданно перешла в жесткую, бескомпромиссную политическую плоскость. Для казахстанцев ущемление (пусть и косвенно) их достижений в пользу агрессивной Российской Федерации - крайне болезненно.
Это должны понимать даже такие лояльные к Казахстану журналисты, как Александр Шмурнов (он недавно побывал в нашей стране и поделился своими восторженными впечатлениями о ней).
Это должны понять и в Кремле: протокольная вежливость казахстанских властей - это еще не истинное мнение большинства кзахстанских граждан.
Это должно понять и руководство Казахстана, чтобы не оказаться по разные стороны идеологической баррикады со своим народом.