Банки как «черные ломбарды»?
- Подробности
- 3990
- 23.10.2013
- Мадина АЛИМХАНОВА, КазТАГ
В Алма-Ате общественники требуют пересмотреть кредитные договоры 230 тыс. заемщиков «Альянс банка»
В Алма-Ате общественники требуют пересмотреть кредитные договоры 230 тыс. заемщиков «Альянс банка», заплативших двойные проценты в 2006-2007 годах.
«Я прошу все надзорные органы провести расследование по «Альянс банку» в отношении 230 тыс. обманутых заемщиков и принять меры. В 2011 году Национальный банк запретил двойные проценты, с 2011 года нет новых заемщиков с двойными процентами. Но у тех, кто брал кредит до этого времени, проблема осталась. Я призываю «Альянс банк» и Нацбанк встретиться с инициативными группами заемщиков и их защитников и решить проблему этих 230 тыс. заемщиков», — сказал общественный защитник клиентов банка Ермек Нарымбаев на пресс-конференции в среду.
При этом он пояснил, что практика введения скрытых процентов была введена «Альянс банком» в 2003 году.
«В банковской практике укоренился обычай делового оборота «процент в год», согласно которому вознаграждение банка считается на остаток текущей задолженности. В отличие от этого «Альянс банк» брал процент, все время исходя из первоначальной суммы кредита. Данная финансовая схема позволила обмануть 230 тыс. семей», — сказал он.
Как отметил Е. Нарымбаев, такая схема была перенята «Альянс банком» у ломбардов.
«Данную схему возглавлявший в то время «Альянс банк» Жомарт Ертаев перенял у ломбардов, которые долгое время работали по «черной схеме». В 2003 году новый закон «О микрокредитных организациях» запретил всем ломбардам работать по двойным процентам, и «Альянс банк» на тот момент оказался единственным «черным ломбардом», которому долгие годы все госорганы разрешали брать незаконную сверхприбыль», — отметил он.
При этом Е. Нарымбаев подчеркнул, что далеко не всегда у заемщиков была возможность выявить скрытые платежи до подписания договора.
«Есть скрытый процент, о котором заемщик не знал, и который нельзя было выявить по графику платежей. Такой обман вскрыть невозможно вообще, так как график рассчитывается по программному обеспечению, специально разработанному в России, в Лондоне, в США. У заемщика такого программного обеспечения нет. На тот момент кредитного калькулятора не было на сайте банка, у людей нет финансового образования, а в договорах отсутствовало наличие формулы, которая позволяла бы специалисту проверить правильность начисления вознаграждения по графику», — сказал он.
Кроме того, Е. Нарымбаев сообщил, что при заключении договоров «Альянс банком» практиковалась подделка подписей и печатей.
«На судах по «Альянс банку» была вскрыта подделка подписей и печатей. По большинству кредитов выяснилось, все печати и подписи подделанные. Сам представитель банка письменно признал, что подписи и печати на графиках стоят фальшивые, сканированные на графиках, пояснив это тем, что было много договоров и некогда было бегать в другое помещение за печатью», — сказал Е. Нарымбаев.
Как сообщил Е. Нарымбаев, надзорные органы не предприняли мер для прекращения такой кредитной практики.
«Ни одна судебная экспертиза не показала, что «Альянс банк» действует честно, все показали, что с клиентов брали двойные проценты. Все это Нацбанк мог вскрыть на следующий день после начала проверки. Куда смотрели Нацбанк, банковский омбудсмен, КФН? Надзорные органы занимались прикрытием, крышеванием данной схемы», — заявил он.
Тем не менее Е. Нарымбаев отметил, что в 2010 году Верховный суд РК подтвердил незаконность кредитной политики «Альянс банка».
«ВС в 2010 году незаконность кредитной политики «Альянс банка» подтвердил. Однако затем отменил свое же решение по формальным основаниям», — сказал он.
Как сообщил Е. Нарымбаев, в 2011 году в Таразе и Жамбылской области после массового обращения 600 заемщиков в суд с исками о признании кредитных договоров недействительными, «Альянс банк» направил письмо в Верховный суд РК.
«В настоящий момент вышеуказанные судебные акты Таразского городского суда и Жамбылского областного суда создают неблагоприятный прецедент по рассмотрению гражданских дел подобного характера, и учитывая тот факт, что в период с 2006 по 2007 год включительно аналогичных договоров займа было заключено более 232 тысяч, существует риск возникновения подобных споров по всей территории Республики Казахстан. В случае продолжения удовлетворения необоснованных исков заемщиков банк будет нести существенные материальные убытки, как следствие, данный факт может негативно отразиться на финансовом, репутационном состоянии банка», — процитировал Е. Нарымбаев текст обращения.
При этом он отметил, что «Альянс банк» также попросил Верховный суд направить в нижестоящие суды рекомендации по рассмотрению подобных исков.
«В данной ситуации считаем, что именно Верховный суд РК может переломить сложившуюся практику рассмотрения Таразским городским судом и Жамбылским областным судом исков заемщиков о признании недействительными договоров займа. Кроме того, считаем необходимым со стороны Верховного суда РК предоставить нижестоящим судам РК соответствующие рекомендации по рассмотрению подобных исков о признании недействительными договоров займа», — говорилось в письме, зачитанном Е. Нарымбаевым.
Как отметил Е. Нарымбаев, в своей практике все казахстанские банки используют четыре схемы начисления скрытых платежей.
«Скрытые платежи встречаются практически во всех банках. Скрытых процентов у нас 4 формы, некоторые банки используют порой сразу две формы скрытых процентов: процент в год, комиссия за организацию ссудного счета, комиссия за организацию займа, и четвертая форма — это когда по карточным кредитам не выдают ни графиков, ни информации о том, какая часть идет на погашение основного долга. По первым двум формам нам удалось победить, они запрещены, последние две нам предстоит победить», — сообщил он.
