Цепной пес патриарха

Портрет Кирилла Фролова — самоназначенного «главного эксперта» РПЦ, который проговаривает «смыслы СВО», ветерана политправославия, пламенного трибуна и «святого исповедника»



Путина он считает царем-помазанником, а патриарха Кирилла — святым; не сомневается, что Киев, Одесса и Харьков будут «освобождены» на днях, а Россия способна решить любую геополитическую проблему «Орешником», только могущественная «партия похабного мира» блокирует приказ по применению вундерваффе.

Вся его жизнь посвящена поискам и разоблачению «пятой» (а теперь и «шестой») колонны в церкви и государстве и бесконечным призывам к репрессиям, казням и войнам. И началось это у него задолго до «СВО». Занимая скромную должность завотделом Института стран СНГ и имея грамоту от Дмитрия Медведева, сам он предпочитает называть себя «главой Ассоциации православных экспертов».

Знакомьтесь: Кирилл Александрович Фролов, 53 года, внук подполковника СМЕРШ и «цепной пес» (это самоназвание!) патриарха Кирилла.

Подробнее: Цепной пес патриарха

Человек с нарисованной подлодкой

Партия войны готовится к победе на инсценированных выборах



Парад к 330-летию российского флота прошел в закрытом дворе. Несколько десятков матросов в парадной форме кричали «ура» и, в отличие от депутатов Госдумы, делали это как профессионалы. Камера на несколько мгновение взяла общий план. Путин, принимавший парад, прохаживался по двору на фоне фотообоев с изображением ядерной подводной лодки.

Образ морячка популярен в иконографии Путина. Сильная рука на штурвале атомного ракетоносца уверенно ведет Россию в достойное будущее. Пропаганда распространяет апокрифы о семье Путина, отец которого якобы был подводником.

Диктатура, стартовавшая под плач жен реальных подводников, погибших на «Курске», — за спины этих женщин в ходе диалога с начинающим вождем встали внимательные сотрудники в штатском, — вышла на финиш.

Подробнее: Человек с нарисованной подлодкой

Как Токаев в Омске пытался остановить войну

Украина его поддержала, Кремль - нет



Непривычно для моей, традиционно непровластной колонки, но я начну с цитат от президента Казахстана, высказанных им другому президенту – Путину на XXII Форуме межрегионального сотрудничества в Омске (есть такая форма контактов между Казахстаном и Россией, имеющих семь с половиной тысяч километров общей границы). Кстати, к сведению Z-сообщества, Омск, как и некоторые приграничные с РФ области и города с исконно казахскими наименованиями, казахи считают своей исторической Родиной (это я к притязаниям неоимперски настроенных сил в самой России, у нас тоже есть свой гамбургский счет к этим советским территориальным делениям).

Прослушав выступление Токаева, я невольно воскликнул: «Браво, господин президент! Это смело, это по-джигитски, это дерзко, это в духе потенциальных, в большинстве своем патриотически и антимилитаристски настроенных, избирателей, которые через месяц должны проголосовать за новых депутатов в Курылтай.

Подробнее: Как Токаев в Омске пытался остановить войну

Проблема «непонимания» у партнеров - в малой эффективности российских пояснений

Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков прокомментировал слова президента Казахстана о необходимости «заморозки» российско-украинского конфликта


«Мы всегда с уважением относились к украинскому народу, его культуре, языку. И полагаем, что природа этого конфликта не совсем понятна для многих, в том числе и для нас», - заявил вчера президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, встречаясь в Омске с Путиным. Этих слов, про «не совсем понятно», российские информагентства на приводят. Зато они приводят ответ пресс-секретаря Путина: «Значит, мы недостаточно эффективно рассказывали о первопричинах. Мы продолжим это делать с удвоенной энергией. Наши партнеры должны знать нашу позицию», — сказал Песков в интервью «Российской газете».

Тут даже забавной не назовешь реакцию Пескова. Из его слов следует, что в Кремле до сих считают, что партнеры за четыре с половиной года так и не узнали российскую позицию. И им все еще необходимо рассказывать о «первопричинах» конфликта, до этого единственная проблема «непонимания» у партнеров была в малой эффективности российских пояснений. Это даже лукавством не назовешь… Не скажешь же, что это сами партнеры туповаты, что не усвоили этих первопричин. Еще хуже будет сказать, что Кремль прав, а Акорда неправа.

Подробнее: Проблема «непонимания» у партнеров - в малой эффективности российских пояснений

«Дерзость» Токаева

«Скромное мнение» президента Казахстана - российско-украинский конфликт уже можно «заморозить»



Не могу поверить, что Касым-Жомарт Токаев способен на дерзость в отношении Путина. Я не разделял, абсолютно, всеобщих восторгов, когда он, в страшном 2022-м, заявил о том, что Казахстан не признает «квазигосударственных территорий» ЛНР и ДНР. Напомню, что дело было в июне, когда на оккупированных территориях вовсю шла подготовка к «референдуму». Путин аннексировал то, что успел захватить, и ни в каких признаниях не нуждался.

Важнее, что ранее, в конце 2019 года, второй президент Казахстана отказался называть то, что случилось с Крымом, аннексией: «Это слишком тяжелое слово применительно к Крыму».

Вот и теперь нужно внимательно разбирать то, что реально заявил Токаев в Омске на полях XXII Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана. И по словам, и по умолчаниям.

Например, выражая уважение к украинскому народу, его культуре и языку, Токаев не упомянул о суверенитете и территориальной целостности Украины.

Подробнее: «Дерзость» Токаева

Наследие Улуса Хайду

Золотоордынская наследственность Казахстана была известна давно, а после признания официальной властью, стала широко обсуждаемым трендом



Однако территория республики не исчерпывается Улусом Джучи. Если запустить исторический дрон памяти с широкоугольным объективом, то он покажет, что юго-восточная часть относилась к Улусу Хайду (Угедея), потом к Моголистану, потом к Джунгарии, а потом к Семиреченской области России. Какое же наследство досталось нам от них?

Подробнее: Наследие Улуса Хайду

Присутствие ОДКБ. Временное?

О неожиданных последствиях пребывания Казахстана в этой организации



«Аузы күйген үріп ішеді» («обжегшись на молоке дуют на воду») гласит казахская пословица. Употребляемая в быту она, к сожалению, становится все более актуальной в политической и международной жизни.

Свежий пример: президент Токаев подписал закон «О ратификации протокола о внесении изменений в соглашение о статусе формирований сил и средств системы коллективной безопасности Организации Договора о коллективной безопасности от 10 декабря 2010 года», сообщили в прошлую пятницу официальные СМИ.

Как ранее сообщалось, соответствующий Протокол был подписан в Астане 28 ноября 2024 года. Тогда отмечалось, что его цель - совершенствование правовой базы для временного пребывания формирований сил и средств коллективной безопасности на территории сторон (подчеркнуто мною – АК). Было заявлено, что вносимые изменения носят уточняющий и детализирующий характер, а также приводят нормы соглашения в соответствие с национальными законодательствами сторон и положениями нормативных правовых документов ОДКБ.

Подробнее: Присутствие ОДКБ. Временное?

Справедливость требует честных выборов

Казахстанский электорат оказался в тупике. Все партии как единокровные братья стали частью административной системы



Итак, новая Конституция в действии. Скорректированы конституционные и иные законы. Образованы и перелицованы отдельные политические институты, за исключением нестандартного введения без выборов должности вице-президента. Лозунги сменились, но идеология режима и сущность власти остались прежними. Представляется, что разработчики Конституции несколько отклонились от известной нам модели власти, которую публично объявлял ранее президент Республики.

Выборы пройдут по старой схеме. Кто недоволен, имеет право возмущаться у себя на кухне или проводить мирные собрания, и то если не ущемляют права других. Не все знают, что ранее предусмотренные права на митинги, демонстрации, шествия и пикеты уже упразднены. И по новому закону «О профилактике правонарушений» вмешательство властей теперь возможно не только после совершения правонарушения, но и на более ранней стадии – превентивное ограничение свободы, если поведение будет признано нежелательным.

Главная проблема в том, что в Конституции и законодательных актах о выборах, на мой взгляд, изначально проигнорированы фундаментальные права и свободы человека, в том числе, международные избирательные стандарты, и закреплены конституционные нормы, усложняющие обеспечить честные выборы.

Подробнее: Справедливость требует честных выборов

Подкатегории