«Генеалогизация» власти

• 

Подробности

6282

20.03.2013

Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой» — Казахстан»

Она вызывает скрытое недовольство провластной элиты, которое начинает приобретать открытые формы и раскалывает казахстанское общество

На прошедшей неделе вновь всплыла тема опального экс-зятя президента Назарбаева – Рахата Алиева.
Два события снова напомнили нам о былом могущественном руководителе спецслужб, с чьим именем связаны трагедии, в свое время потрясшие все общество. Первое — на Западе вышла его очередная книга, в которой Алиев продолжает жестко критиковать своего тестя и его зарубежных лоббистов. Второе — в Алма-Ате с журналистами встретились австрийские адвокаты фонда «Тагдыр» («Судьба»), защищающие интересы семей банкиров «Нурбанка», в похищении и убийстве которых обвиняется экс-зять.
Нужно учитывать, что Алиев — всего лишь один из членов (правда, бывший) семьи действующего президента, которая в силу объективных и субъективных причин все эти годы находится под пристальным вниманием общества.

.

Итак, каков же краткий опыт участия членов этой семьи в публичной жизни страны?
Можно констатировать: их поход в большую политику не дал ожидавшихся президентом результатов. Нет, финансовые дивиденды они, конечно, заработали. И если верить журналу Forbes — немалые.
Но я о дивидендах общественных и моральных.
Причина вовсе не в наличии или отсутствии у родственников президента определенных качеств и талантов. Они такие же люди, как и все, со своими достоинствами и недостатками. И тоже имеют право на самореализацию.
Но, как бы то ни было, все их достижения всегда будут связываться обществом не с их трудолюбием и талантами, а исключительно с принадлежностью к именитой фамилии. Что ж, таков удел всех детей всех правителей.
Особняком в этом списке, конечно, стоит Рахат Алиев, который и стал ньюсмейкером недели.
О его деяниях написано и сказано немало, отмечу лишь два момента.
Во-первых, пока он не докажет свою личную непричастность к выдвигаемым против него тяжелым обвинениям в похищениях и убийствах людей, рейдерском захвате бизнеса — он не будет восприниматься борцом за свободу, каковым себя преподносит. В силу своей сверхосведомленности (никто из Семьи, за исключением, конечно, самого президента, не имел такого допуска к государственным секретам и тайнам, как он, в бытность руководителем КНБ) он, конечно, уникальный хранитель тайн и нравов акординского двора. В этом плане его разрушительный потенциал в отношении режима может быть даже полезен.
Во-вторых, понимает ли президент, что в свое время лично способствовал возвышению Алиева для борьбы со своими критиками, который теперь может сказать, что жестко расправлялся с оппозицией исключительно в интересах своего тестя!
Кстати, неуместные амбиции детей президента создали ему огромное количество врагов. Знаю не понаслышке, что ряд резонансных конфликтов президента со своими соратниками был инициирован именно его близкими. Так было с экс-премьером Акежаном Кажегельдиным, с представителями движения ДВК и другими.
Задаюсь вопросом: почему именно в Казахстане стало возможным коллективное вхождение (хождение) членов семьи президента во власть и большой бизнес?
Тому есть две причины.
Первая – таков был выбор самого президента. Если бы он в свое время стукнул кулаком по столу и сказал своим чадам: «Занимайтесь своими делами и не раздражайте общество!», ситуация, поверьте, была бы совсем иной.
Вторая причина заключена в нашей политической системе,  которая напрочь лишена не только демократических принципов, но и элементарных правил приличия, когда нужно вежливо одернуть или поставить на место зарвавшегося родственника президента. Несомненно, этому способствует также приснопамятный Закон «О национальной безопасности», в котором членам семьи президента обозначены привилегии. И по этой причине многие СМИ избегают публичного обсуждения этой весьма щекотливой и опасной темы.
Ситуация с родственниками елбасы усугубляется еще и тем, что со временем они сами становятся главами мини-кланов. Учитывая, что ныне не только дети, братья, сестры, племянники, но и внуки, подрастая, становятся на ноги, количество их приспешников возрастает в геометрической прогрессии! 
Однако «генеалогическая модель» управления государством вызывает скрытое недовольство со стороны провластной элиты, которое начинает приобретать открытые формы. И наносит вред единству всей нации, раскалывает не только провластные круги, но и все общество!
Кажется, законы Паркинсона действуют не только на формальных бюрократов, но и на такой институт, как родственники высоких чиновников: на неделе появилась информация, что зять одного из акимов приобрел целый банк. А чем он хуже зятя президента? А сколько таких мини-зятьев с макси-запросами в регионах?!
У нас 16 областных акимов, если у каждого из них в среднем по три зятя, как у елбасы, то получается 48! Это же сколько банков и других дорогих игрушек нужно, чтобы удовлетворить их все растущий спрос? А ведь еще есть министры со своими зятьями.
Конечно, можно было бы посоветовать Акорде, обжегшись на Алиеве, взять и «подуть» на нынешних родственников. Ибо нет никаких гарантий, что на властном олимпе не находятся будущие рахаты — грозные носители сверхсекретных подробностей внутренней жизни Семьи и власти.

Но почему-то мне кажется, что процесс «генеалогизации» власти и большого бизнеса уже не подконтролен нашим правителям и стал самостоятельным и независимым от отцов и тестев фактором в жизни общества.