Тайна следствия или тайное следствие?

• 

Подробности

7357

02.08.2012

Записала Марина ДАВЫДЕНКО

27 июля состоялась пресс-конференция по делу обвиняемого в убийстве пятнадцати человек на погранзаставе «Арканкерген» Владислава Челаха, которая породила еще больше вопросов, оставшихся без ответов

«Что произошло на границе на самом деле?»; «Теперь уже совершенно ясно, что версия следствия развалилась»; «Государство, почему молчишь? Ответить нечем? Или своих покрываешь?»; «Челах нужен был, чтобы просто замести чьи-то следы»; «Это история того, как завтра в нашем правовом государстве с каждым из нас могут провести такие дела» — так комментируют интернет-пользователи последние новости по делу Владислава Челаха. Похоже, действительно тех, кто верит в официальную версию убийства пятнадцати пограничников на заставе «Арканкерген», в этой стране остались единицы. А новости такие: подсудимый отказался от своих показаний в присутствии нового адвоката; Челаху отказали в его праве исповедаться; в деле обнаруживается все больше несостыковок и противоречий, которые никто не может объяснить; «отец-командир» хамит родственникам подсудимого. Вопросов много, ответов нет. По словам деда подсудимого, Владимира Челаха, все здесь – сплошная фальсификация, большинство видеозаписей смонтированы, и даже последние показания Владислава могут оказаться неискренними, ибо тоже давались под видеонаблюдением, что вообще запрещено законом: свидание с адвокатом должно быть строго конфиденциальным..

На последней пресс-конференции по делу убийства пограничников присутствовали: Василий Резван — правозащитник, говоривший больше и эмоциональнее всех; Владимир Челах — дед подсудимого, пребывавший в боевом настрое; мать Владислава Челаха, Светлана Ващенко, которая практически все время подавленно молчала, сказав лишь, что в этот день она хотела поехать с остальными родителями поклониться местам, где погибли их дети, но ее не пустили: «У меня было большое желание поехать на «Арканкерген», все-таки это наше общее горе, но представители следственных органов сказали: вам там делать нечего».

На вопрос, кто же на самом деле убийца, дед Владислава Челаха заявил, что «первые слова президента о теракте были провидением, никакой межнациональной розни там не было, а был передел сфер влияния между генералами; пограничники были товарищами, ели из одного котла, как могли они перебить друг друга?». А Василий Резван предположил, что это дело «профессиональной бандитской группировки, ибо один человек не мог такого проделать, даже если бы в него вселился дух Рэмбо».

Я попросила Резвана прокомментировать версию причастности к этому «темному» делу племянника президента Кайрата Сатыбалды, на что Василий Александрович ответил: «Я не знаю, кто лично его обвиняет. У него есть его право подать в суд за клевету, но Кайрат этого не делает. Может, боится. А может быть, и выжидает. Это тактика защиты. Я не его адвокат и поэтому не могу никак комментировать его молчание».

Следствие зашло в тупик

Василий Резван: «Мы создали наш штаб по осуществлению конституционного права на защиту подсудимого и предложили следственно-оперативной группе свое содействие как граждане Казахстана. Но они отказались от всякой помощи, заявив, что 15 судебно-медицинских экспертиз и чистосердечное признание Челаха все доказывают. Никакие наши доводы не были услышаны. Еще на прошлой пресс-конференции я говорил, что как только будет допущен адвокат, Влад поменяет свои показания и скажет нам правду. Это и случилось. Владислав сразу же признался, что на него оказывалось серьезное давление – по его словам, грозились «опустить».

Мы были очень возмущены, когда увидели видеозапись свидания Светланы Ващенко с сыном – у Влада два пальца на руке были забинтованы! Тогда он маме сказал, что это просто дверью прищемили, но думаю, вы сами все понимаете. Еще я обратил внимание на вспухшую губу на одном из видео и на вспухшую бровь — на другом. Сколько раз нам приходилось обращаться к следственно-оперативной группе, чтобы допустили самого близкого человека подсудимого – его маму! Но ее не допускают, ей не дают говорить! На первом свидании, как вы помните, он успел шепнуть ей на ушко: «Мама, это не я!». Он подтвердил эти свои слова позже, в присутствии адвокатов. Также наш адвокат был ознакомлен с первичными показаниями – Влад еще тогда сказал, что «было нападение, происходило что-то страшное, мы испугались. Меня предупредил о нападении мой друг, с которым я «учебку» проходил, мы бросились бежать в разные стороны. Егерь подсказал мне, где надо прятаться, так мне удалось спастись».

Позже был ночной допрос – естественно, он плавно перешел в чистосердечное признание.

Сам по себе факт ночного допроса вызывает возмущение! Все это вынудило нас обратиться к генеральному прокурору о проведении служебного расследования, но поскольку военный прокурор не отреагировал на наше обращение, мы просим генерального прокурора провести объективное, законное расследование по факту заявления об оказании давления на подследственного! Мы просим также заменить тех следователей и дознавателей, которые его оказывали, так как согласно Конституции все показания, добытые незаконным путем, являются недейст-вительными.

Кроме того, родители просили выполнить конституционное право Владислава Челаха на вероисповедание. У каждого человека в разный период жизни возникает в этом потребность. Влад столько всего пережил, что у него эта потребность возникла сейчас. Священник, конечно, не нарушит тайну исповеди, но он может высказать свое мнение после этого. Психологический диспансер и следственно-оперативная группа запретили передавать Владу религиозную литературу. Это ущемление прав верующих! Была организована встреча с представителями русской православной церкви, которые выразили Челаху свою поддержку и просили передать соболезнования родителям погибших, а также сказали, что будут разбираться с нашим заявлением».

Ответ экс-командующему погранвойсками РК

Василий Резван: «Мы требуем остановить клевету и критику, исходящую от «отца-командира» пограничников. Последнее интервью экс-командующего погранвойсками Мырзалиева в газете «Время» от 12 июля вызвало у нас бурю возмущения, мы сейчас обращаемся к нему с предложением извиниться перед родителями Челаха за те некорректные выражения, которые он использовал! Единственное боевое подразделение в РК, которому разрешено применять оружие, – это пограничные войска. Так вот, возглавлял их человек, не имеющий никакого системного военного образования! Вы понимаете, кому доверили войска?! Наверное, можно было хотя бы военные курсы какие-нибудь закончить?»

Владимир Челах: «Первое оскорбление со стороны командующего пограничными войсками генерала Мырзалиева было, когда мы посещали «Араканкерген» после разговора со следователем. Тогда Светлана Анатольевна обратилась к нему с благодарностью за предоставленное в самолете место, на что он цинично ответил: «Мне твоя благодарность не нужна! Ты завтра увидишь, как твой сын расстреливал своих товарищей лежачими на земле!». Его счастье, что меня не было рядом – я бы ему ответил сразу, на месте, не церемонясь! Второе оскорбление от него последовало, когда он назвал Влада безродным, что несоответствует истине. Во всех республиках бывшего СССР с моей стороны родственников с фамилией Челах наберется столько, что в этом зале будет мало места! Как говорит казахская пословица, если народ плюнет по одному разу, то оскорбивший его человек утонет! И если все наши родственники соберутся, то ему несдобровать!»

Светлана Ващенко: «Когда генерал со мной некорректно обошелся, я ему ничего не сказала. Я не опущусь до его уровня, чтобы на зло отвечать злом. Но он – генерал, и должен за всех своих солдат отвечать, а грязью кого-то поливать просто не по-человечески».

Кругом одни противоречия

Василий Резван: «Следственно-оперативная группа сейчас ищет оценщиков, чтобы оценить сгоревшие строения, которые даже не были зарегистрированы в ЦОНе и не введены в эксплуатацию. Кроме того, Влад не во всем «признавался»: адвокаты сообщили, что он на очной ставке отказался от кольца гранаты и сотового телефона, монтировки тоже никакой там не было. О каком вообще кольце боевой гранаты может идти речь, когда никаких гранат на «Арканкергене» и не было!

Еще одно несоответствие! Влад из автомата только 8 патронов исстрелял, из положения лежа! Специалисты такого уровня готовятся по 10 лет как минимум. Влад прослужил полгода, месяц пролежав при этом в больнице из-за операции по удалению аппендицита. Как он мог в одиночку столько дел-то натворить? То он сдался добровольно, то его поймали… То его взяли в одной одежде, то в другой… Везде одни противоречия, их за всю пресс-конференцию не перечислить! Все это говорит о том, что там работала бандитская группировка: один, даже хорошо подготовленный специалист, не в состоянии проделать такую работу. То, что бандитов не нашли, не наша вина! Следователи потратили все свои ресурсы и энергию против Челаха, вместо того чтобы искать настоящих преступников! Бандиты, очевидно, были опытные. Ясно, что они ушли на лошадях – позже нашли лошадь с седлом, кто на ночь ее оседланную оставит? А Влад не умеет обращаться с лошадьми. Уже тупик, а любое сомнение – только в пользу обвиняемого!»

Владимир Челах: «И откуда взялся этот напалм, которым сожгли казарму? 19-летний молодой человек, прослуживший в армии всего полгода, разве мог собственноручно изготовить этот материал? В «учебке» Влада не обучали убивать, готовить напалм и террористические акты! Говорят, там, на месте событий, металл поплавился – но при температуре от пожара он мог только обгореть, а если сгорел, значит, был использован напалм. А что случилось с рядовым Реем? Его матери, когда она попросила анализы его ДНК, заявили, что на него упал сейф, поэтому анализы не могут подтвердиться. Откуда там сейф, в казарме-то? А куда делись лошади, которых до сих пор не нашли? Говорят, что якобы нашли, но это неправда, мы от местных жителей узнали, что лошади так и не были найдены. А видео допроса все склеено, не запись, а сплошная фальсификация. Кроме того, пальцы на видеозаписи чистые, а Светлана говорит, что на свидании она видела забинтованные пальцы сына».

После пресс-конференции Василий Резван сообщил, что ему очень хочется верить в то, что некоторые пограничники остались в живых: «Существует версия, что неопознанные останки могут принадлежать женщинам. Кто-то на «Арканкергене» мог быть взят в заложники. Но тайное рано или поздно становится явным. Скоро все приведет к тому, что весь народ станет у нас присяжными заседателями. Граждане нашей республики очень активно высказывают свою позицию и возмущаются всевозможными нарушениями со стороны следственно-оперативных органов».

От редакции

Первый вывод, который напрашивается после этой пресс-конференции, — ни у следствия, ни у правозащитников нет серьезных доводов ни в пользу того, что Владислав Челах расстрелял своих сослуживцев, ни в пользу того, что он здесь ни при чем и сам — жертва трагических обстоятельств.

И тем не менее общественное мнение категорически отторгает устраивающую власть версию об убийце-одиночке.

В данном случае произошло то, что обозреватель «Новой» Юлия Латынина называет «психологическим феноменом, опасным для власти». И приводит в пример затопление Крымска, где до сих пор не утихает слух «о том, что потоп произошел не от дождя, а от того, что прорвало дамбу на Неберджаевском водохранилище или его спустили, чтобы спасти дачу Путина. При этом убедительные факты о том, что дамба водохранилища цела и дачу Путина никто не спасал, жертв потопа не волнуют. Если пытаешься приводить факты — «да ты продался властям».

С делом Челаха аналогичная ситуация — хоть трижды докажите, что он убийца-одиночка, казахстанское общество в это не поверит. И это плохое известие для власти, которую общество в данном случае подозревает в укрывательстве истинных виновников случившейся трагедии.

Масла в огонь этой версии подлили откровения родственников погибших пограничников, после того как они посетили погранзаставу «Арканкерген».

«Нам же говорили, что там (на «Арканкергене» — КазТАГ) только одна казарма сгорела, и что там возле горы только одна казарма была и все. А там, оказывается, не только казарма, там охотничьи угодья. Там дома такие хорошие стоят, сауна, баня, все новое, и домик, в котором был убит егерь, все это неподалеку от казармы, которая сгорела. Я хотела, чтобы все знали, что наши дети охраняли не границу, я там не видела границы никакой, они охраняли людей, которые туда приезжают», — сказала сестра пограничника Мейрхана Именова Даметкен корреспонденту КазТАГ.

В свою очередь, сестра пограничника Дениса Рея Лариса Бакулина сообщила, что видела в одном из домов женскую обувь.

«Я просто зашла в охотничий дом, и у меня даже на фотографии есть женский тапочек. Значит, женщины же там были. Если это граница, солдаты охраняют ее, на каком основании там вообще могут быть какие-то частные угодья и частные постройки? Кого они охраняли? Нашу границу или эти владения? Все это расположено совсем рядом, все вместе», — пояснила Л. Бакулина.

По словам Д. Именовой, руководство погранслужбы не ответило на заданные родственниками вопросы.

«Они вообще ничего не знают. Они же провели собрание, и мы на свои вопросы ответов не получили», — отметила она.

При этом Л. Бакулина сообщила, что руководству погранслужбы не удалось убедить родственников пограничников в официальной версии о виновности Владислава Челаха.

«Видно, что там работала группа, и мне кажется, что там был бой. Они все долдонят, что Челах это сделал, несмотря на то, что там были все родители и ни один не поверил. Даже те родители, которые уже своих сыновей похоронили, засомневались, а своих ли детей они на самом деле похоронили. Одним родителям отдали экспертизу геномную, и там оказалась женская хромосома. Им объяснили это технической ошибкой. Сомнения, конечно, у всех сомнения», — пояснила она.

Кроме того, Л. Бакулина отметила, что руководство погранслужбы препятствовало встрече родственников пограничников с журналистами после посещения заставы.

«Они же не дали ни с одним журналистом встретиться. И я так думаю, что раз они не дают встретиться ни с журналистами, ни с кем-то, им есть что скрывать», — подчеркнула она.

И здесь Л. Бакулина, видимо, была недалека от истины, так как во вторник, 31 июля, один из адвокатов Челаха Серик Сарсенов заявил, что с него взяли подписку о неразглашении тайны следствия.

В принципе любой профессиональный адвокат знает, что можно рассказывать о деле, а чего нельзя. Как правило, подписка о неразглашении отбирается у адвокатов, когда вопросы касаются государственной тайны, или когда разглашение отдельных моментов может отрицательно сказаться на ходе расследования или угрожать жизни человека.

Однако, учитывая те потоки «утечек», выгодных для следствия, которые не могли появиться без санкции на то высшего руководства, подписка о неразглашении, взятая у адвокатов, может говорить только о том, что по этому делу оказалось не все так гладко, и власти решили его засекретить, чтобы скрыть от общественности действительные обстоятельства произошедшего.

Не исключено, что вновь, как и по делу Мухтара Джакишева, следствие устранит от защиты неудобного ему независимого, задающего «не те» вопросы адвоката, и к защите Челаха, скорее всего, допустят своего, «карманного».

Серик Сарсенов не исключает, что дело Челаха может быть засекречено, и ему необходимо будет предоставлять следователю специальный допуск, который, между прочим, нашим законодательством не предусмотрен. Такой «порядок» однозначно ставит профессиональных защитников в зависимость от правоохранительных органов и органов национальной безопасности, что прямо противоречит закрепленному в международном праве положению о независимости адвокатской профессии и нарушает фундаментальный принцип состязательности и равенства сторон в уголовном процессе.

В любом случаем, требование от адвоката специального допуска к госсекретам будет несостоятельным как с точки зрения национального, так и международного права.