Казахстан из повиновения вышел?
- Подробности
- 1830
- 22.04.2026
- Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой—Казахстан»
Российские СМИ пишут доносы на казахстанских чиновников
Удивительное – рядом. Неудивительное тоже. В том числе, и в российских СМИ, которые были ранее востребованы взыскательной казахстанской аудиторией, но ныне, в силу разных (идеологических, пропагандистских, тематических, жанровых и иных) причин, не столь интересны для нас. Тем не менее, учитывая, что именно через них Кремль доводит до международной общественности не только свои притязания и задумки (от слова Дума), но и свои тревоги, опасения, обиды и огорчения, приходится их читать.
Например, статью с весьма красноречивым названием «Казахстанский гамбит», с не менее показательным подзаголовком «Странная политика некоторых чиновников соседней республики может нанести ущерб интересам России», недавно опубликованную в некогда либеральной российской «Независимой газете».
Статья написана в излюбленном ныне в России жанре доноса, только не очень понятно кому – президенту Казахстана Токаеву на его подчиненных или же – президенту России Путину на самого Токаева? Цитирую: «В последние дни в русскоязычном медиаполе заметно усилилась атака на связку казахстанского предпринимателя Андрея Лаврентьева и первого вице-премьера Романа Скляра. СМИ, в числе которых была и «Независимая газета», уже обращали внимание на эту пару, а в некоторых Telegram-каналах их обвинили в системном разбазаривании государственных активов в интересах узкой группы лиц — и, что особенно цинично, в пользу крупных международных трейдеров.
Схема, по которой работает этот механизм, предельно проста. Ведущие западные мировые товарные трейдеры с американским и европейским капиталом — Glencore, Mercuria и Vitol — нацелились на самые лакомые куски казахстанской экономики: горнодобывающий сектор, нефтегазовый комплекс и даже сельскохозяйственный сектор. Сложившийся административно-деловой механизм — связка вице-премьера Романа Скляра с группой бизнесменов, которые считаются близкими к нему (Андрей Лаврентьев, Шахмурат Муталиб и другие) — способна помочь передать контроль над стратегическими активами Казахстана западным компаниям за бесценок. Приоритет при этом отдается структурам, аффилированным с США и Европой», - пишет газета, которую теперь сложно назвать независимой.
Главный посыл этой тенденциозной статьи состоит в том, что вышеназванные «нехорошие господа» делают все (якобы через подозрительные схемы) для того, чтобы (тоже якобы) увести наиболее лакомые куски казахстанской экономики из-под влияния… России.
Но разве многовекторная внешняя политика, заявленная руководством Казахстана, не предполагает такую же полиориентированность и в экономическом сотрудничестве, диверсификацию внешнеэкономических связей, включая и многостороннее привлечение иностранных инвестиций? Монополия любой страны, потенциального инвестора, отсутствие конкуренции и права выбора между участниками конкурсов весьма опасны для Казахстана. Или наш северный сосед привык чувствовать себя единоличным хозяином на богатом недрами казахстанском экономическом поле?
Понимает ли Кремль, что подсанкционность России и ее экономики чрезвычайна вредна и опасна для тех стран, с которыми она имеет (или будет иметь) близкие, инвестиционные, партнерские, иные аффилированные отношения (в том числе, по формам собственности и совместного владения акциями). Таким компаниям почти невозможно будет в нынешних условиях привлекать средства зарубежных банков развитых стран, а без оного невозможно делать бизнес в любой сфере.
У самой России финансов для реализации проектов за рубежом, в том же Казахстане, почти нет. Недавно сам президент Путин на совещании по экономическим вопросам подтвердил факт спада российской экономики. По его словам, «обращает на себя внимание «низкая, отрицательная динамика основных макропоказателей». Путин констатировал, что в январе валовый внутренний продукт (ВВП) России оказался на 2,1 процентов ниже, чем год назад. Промышленное производство снизилось на 0,8 процентов. По данным Минфина РФ, дефицит бюджета по итогам января-февраля составил 3,4 триллиона рублей. Это на 1 триллион рублей выше показателей за аналогичный период 2025 года.
Уже близкие к администрации президента РФ эксперты прогнозируют рецессию российской экономики даже в условиях временного (из-за войны в Персидском заливе) роста цен на нефть .
Такой, ярко выраженный антизападный настрой статьи в «Независимой газете» («НГ») проистекает от антизападной политики Кремля. Но суверенный Казахстан не может быть заложником столь одиозного и однобокого отношения своего соседа к развитым демократическим странам коллективного Запада, с которыми нам тоже необходим ладить.
«Странно выглядит роль самого Скляра. Он позиционирует себя перед властью республики как «мостик» между Казахстаном и деловыми кругами России, но на деле российские интересы полностью игнорируются. Пока российские компании теряют позиции (СМИ сообщали, что ERG прекратил поставки сырья на Магнитку, Uranium One сокращает присутствие в добыче урана), Скляр и его окружение методично раздают народные активы западным трейдерам по всё более черным схемам, противоречащим казахстанскому законодательству о приватизации. Стоят ли за этим сотни миллионов долларов откатов?», - гневно доносит (видимо Токаеву, а может быть и Путину?) на казахстанского первого вице-премьера «НГ»
Я не адвокат вышеназванных чиновников и олигархов, но, если эти господа стараются по-настоящему диверсифицировать внешнеэкономические связи Казахстана, я только - «за». Понятно, что этот процесс должен идти под контролем общества, многопартийного Парламента, независимых экспертов и СМИ, чтобы не было келейности старого Казахстана.
Самая настоящая истерия по поводу новой экономической политики Казахстана приобретает в статье «НГ» зловещее политическое (с геополитическим оттенком) звучание с явным проукраинским, майдановским подтекстом: «Такое пренебрежение национальными интересами и законными процедурами в пользу иностранных игроков несет прямую опасность повторения в Казахстане украинского сценария. Когда элита начинает раздавать стратегические активы (или контроль над их потоками) внешним силам, игнорируя прозрачность и конкуренцию, страна постепенно теряет контроль над собственной экономикой. А потом просыпается в ситуации, где ключевые рычаги влияния уже находятся не в Астане, а в Женеве, Лондоне и Вашингтоне. Печальная история Украины — наглядный и кровавый пример, чем заканчивается такая “приватизация в интересах глобальных партнеров”».
Такой обвинительный стиль подобных статей можно расценивать, как информационное вмешательство во внутренние дела другого государства.
Более того, некоторые посылы и выводы этого СМИ звучат как угрозы независимому Казахстану: «Для России здесь нет повода для сантиментов. Казахстан, безусловно, — союзник, но и РФ - не благотворительная организация. Скляр и подобные ему чиновники часто представляются перед российскими властями сторонниками крепких экономических связей Казахстана и России, а также защитниками исключительно интересов Казахстана. Но по факту, контролируя всю промышленность и все ресурсы страны, они, если судить по происходящему, проводят прозападные решения в правительстве, лоббируют перед президентом и в советах директоров крупнейших казахстанских компаний интересы только западного бизнеса. А российские экономические интересы, в то же время, откровенно проигрывают».
Кстати, забавно читать, что «Скляр и подобные ему чиновники, контролируют всю промышленность и все ресурсы страны».
Авторам этой статьи, видимо неведомо, что в такой суперпрезидентской стране, как Казахстан, самые важные вопросы экономики, в первую очередь, в сфере перераспределения собственности старого Казахстана, привлечения иностранных инвестиций, определения новых, потенциально эффективных партнеров (особенно в стратегических отраслях) - не прерогатива какого-нибудь вице-премьера или олигарха. Это и право, и ответственность исключительно самого президента.
Так что, российские СМИ, критикуя тех или иных нижестоящих чиновников, недвусмысленно и очень прозрачно намекают на верховную власть в лице президента Казахстана. А то, что Токаев намерен соблюдать многовекторность и во внешнеэкономической деятельности, включая партнерство с Западом, косвенно подтверждает и тот факт, что Казахстан передал 70 процентов доли в проекте месторождения вольфрама «Северный Катпар» американскому инвестору — компании Cove Kaz Capital Group LLC. Сделка с участием Тау-Кен Самрука была завершена в феврале 2026 года и стала частью более широкой стратегии по развитию отрасли критических минералов.
И поиск таких новых партнеров можно только приветствовать. Тем более, пересмотр итогов назарбаевского периода приватизации давно назрел.
А российским лидерам, с их новой экономической и политической токсичностью, надо бы понять, что они уже не могут диктовать свои условия для стран постсоветского пространства и должны жить по законам международной конкуренции, и что эти страны имеют право выбирать партнеров исходя исключительно из своих основополагающих национальных интересов.