Геополитика, высосанная из кремлевского пальца

  • Печать
Подробности
1349
05.02.2024
Амиржан КОСАНОВ, член Общественной палаты Мажилиса РК, специально для «Новой-Казахстан»

Или от теории к… практике заговора



В философии есть понятия «частного» и общего». Иногда в капле воды отражаются свойства всего океана или отдельного водоема. Также происходит и в нашей многострадальной, опутанной интересами разных стран и сторон, информационной сфере.

Для начала скажу, к новым формам (зачастую анонимным) информирования общества у меня нет особого доверия. Но в данном случае речь пойдет о Telegram-канале «Нурсултанский соловей», который сведущие люди связывают с действующей властью, а конкретнее – с Акордой.

На днях этот одиозно известный Telegram-канал сообщил, что якобы «в 2024 году власти Великобритании намерены существенно увеличить число квот, выдаваемых трудовым мигрантам-выходцам из стран Центральной Азии. При этом, как утверждается, привлечение большего числа трудовых мигрантов на сезонные работы напрямую связано с желанием Великобритании повлиять на общественно-политическую обстановку в ряде центрально-азиатских стран, таких как Казахстан, Узбекистан и Кыргызстан» (специально привожу столь подробные цитаты, дабы показать претенциозную чушь в полном объеме и без прикрас).

Конечно, можно было бы сыронизировать по поводу взаимозависимости двух абсолютно разных тем повестки дня (трудовая миграция в Великобританию и ее влияние на политику Акорды) и на этом закрыть тему. Ан-нет. Похоже, «собака зарыта» «Нурсултанским соловьем», гораздо глубже, и у авторов этой публикации далеко идущие цели. Они из надуманной проблемы хотели бы сделать серьезные и удобные для себя выводы.

Что примечательно, приписываемый казахской власти Telegram-канал ссылается на ранее озвученное (что характерно, не в Москве, а в наших палестинах, на встрече секретарей советов безопасности в формате «Центральная Азия и Россия», прошедшей в июне 2023 года) мнение секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, который связал действия властей Великобритании по привлечению трудовых мигрантов с попытками вмешательства во внутриполитическую обстановку центрально-азиатских стран, указав на то, что «таким образом иностранное государство формирует прослойку населения, разделяющую ценности, чуждые многовековым традициям центрально-азиатских народов, для оказания давления на действующие власти Казахстана, Узбекистана и Кыргызстана». Он назвал эти процессы составной частью «большой геополитической игры». Заметили, как схожи формулировки Патрушева и казахстанского Tг-канала? Такое ощущение, что тезисы пишутся в одном месте и под копирку…

Не нужно быть политическим оракулом, чтобы понять откуда растут ноги у такого рода абсолютно вредных для независимого государства, и граничащих с логическим безумием, чуждых нам идеологем: оставшаяся в глубокой международной изоляции Россия не хотела бы более тесного сближения Казахстана с западными партнерами, и желала бы внести раскол в их отношения, высасывая из пальца подобные геополитические измышлизмы.

Но одно дело российские идеологические установки, где присутствует инстинкт самосохранения и текущая политическая корысть отвергнутого цивилизованным миром капитана тонущего корабля. И совсем другое - информационная политика Казахстана, где должна быть своя, основанная исключительно на национальных интересах, государственная идеология!

К слову, как эти измышления коррелируются с многотрудными (и весьма сложными в условиях нашей относительной исторической зависимости от Кремля) стараниями президента Токаева по укреплению связей Казахстана с ведущими странами Запада, в уважаемый и влиятельный сонм которых входит и Великобритания? Правая рука не ведает, что делает левая? Или это откровенный идеологический саботаж, а то и хуже - дискредитация самого Токаева в глазах его западных партнеров, ибо послы этих стран тоже сведущи о хитросплетениях казахстанских Интернет-СМИ, и знают кому они принадлежат? Считаю, впору начать служебное расследование по поводу такого рода сомнительных и тенденциозных публикации, однозначно вредящих проводимой Казахстаном (тем же Токаевым) политике.

«Политизируя» геопополитику, «Нурсултанский соловей», выдает желаемое за действительное, и сообщает, что «власти Великобритании и британская разведка «МИ-6» обладают наиболее разветвленной сетью агентов влияния в Центральной Азии, имея связь и с салафитским бандподпольем в Казахстане, и со сторонниками радикальными такфиристских учений в Узбекистане, а в британской столице работает ряд политических проектов, чья деятельность напрямую направлена на дестабилизацию общественно-политической обстановки в этих странах, например, в Лондоне базируется «Заграничное бюро казахстанской оппозиции» и KIAR (Kazakhstani Initiative on Asset Recovery) - обе организации связаны с бывшим премьер-министром Казахстана Акежаном Кажегельдиным».

Сразу видно - у кураторов этого Tг-канала политическая и личная неприязнь к экс-премьеру Кажегельдину и Заграничному бюро казахстанской оппозиции, которое возглавляет Серик Медетбеков.

Учитывая, что оба этих достойных гражданина в свое время пострадали от режима личной власти Нурсултана Назарбаева и внесли огромную лепту в смещении его с политической арены, впору задаться вопросом: не «староказахстанцы» ли стоят за такими тенденциозными публикациями, направленными на то, чтобы показать стране и миру, а также Токаеву, сколь «вредны и опасны для Казахстана» «тайные» устремления этих двух казахстанцев?

Не в Акорде ли окопались люди, которым Кажегельдин поперек горла, и они готовы «навешать на него всех собак», но, в данном контексте почему-то не упоминают имя беглого одиозного банкира Аблязова, который превратил оппозиционную деятельность в личную политическую вендетту и не признает никого кроме себя на демократическом поле?

И последнее. В своем выступлении Патрушев, говорит о «вмешательстве во внутриполитическую обстановку центрально-азиатских стран» со стороны «иностранного государства». Понятно, кого он имеет в виду. Но почему тогда не сказать о вмешательстве во внутренние дела этих стран со стороны самой России: оно же у всех на виду. И дело не только в персонах типа соловьевых и канделаки.

Также он упомянул о желании западных стран «таким образом» сформировать некую «прослойку населения, разделяющую ценности, чуждые многовековым традициям центрально-азиатских народов».

В общем контексте современной кремлевской риторики понятно на какие ценности в качестве положительного образца намекает глава российского совбеза.

Убежден, Патрушев и иже с ним глубоко ошибаются. Ибо за последние годы в казахстанском обществе сформировались свои, основанные на фундаментальных исторических, национальных ценностях приоритеты. И это уже не прослойка, а большинство общества, которое все больше разочаровывается в московской политике.

И нынешнему кремлевскому режиму с его практикой жестокого подавления инакомыслия, со снобистски высокомерной неоимперской риторикой, неприемлющей суверенитет постсоветских республик и желанием провоцировать конфликты этих стран с цивилизованным миром, похоже, вряд ли стоит рассчитывать на успех.