ГОСУДАРСТВО – ИНСАЙДЕР?
- Подробности
- 1360
- 04.10.2023
- Амиржан КОСАНОВ, специально для «Новой газеты — Казахстан»
О не совсем равноценном обмене информацией между Казахстаном и Китаем
Известна специфичность и крайняя, двухсторонняя болезненность ситуации, связанная с положением дел этнических казахов в Китае. Поднебесная – суверенная страна и нам негоже вмешиваться в ее внутренние дела, как и ей — в наши.
Но в соседней полуторамиллиардной стране полтора миллиона казахов, и поэтому эта тема априори не может быть закрытой, ибо речь идет о непростой судьбе наших единокровных братьев, вынужденных жить по непростым законам и правилам огнедышащего Дракона.
С одной стороны, масла в огонь подливают те, кто живя в Казахстане чересчур педалирует эту тему, тем самым подвергая опасностям не только межгосударственные отношения (нам, казахам, нельзя ссориться с соседями), но и жизнь наших соотечественников, которые хотят строить свое будущее в другой стране.
С другой стороны, есть закавыка, на которую несмотря на обращения озабоченной общественности, наша, именующая себя многовекторной, но по объективным (и субъективным, кажется, тоже!) причинам, зависимая от больших соседей, власть со всеми ее подконтрольными ветвями, не желает обращать внимания, идя на поводу сильных мира сего.
Речь — о законопроекте «О подписании Соглашения между Правительством Республики Казахстан и Правительством Китайской Народной Республики об обмене информацией в отношении граждан государств Сторон».
В нем много взаимоприемлемых закономерностей (от слова «закон»). К тому же страны, согласно международным стандартам, должны иметь взаимную информацию о перемещении граждан, нарушивших их внутренние законы и кодексы. И Казахстан, и Китай не могут быть исключением.
Но существует чрезвычайно важная сторона взаимного, надо признать, не совсем равноценного принципа обмена информацией о гражданах (здесь особо подчеркиваю определение «гражданин»!).
Понятно, что подобного библейскому исхода казахов в Китай не будет (он был и мы знаем его причины). Однако, есть односторонний исход казахов на историческую Родину, а исхода китайцев из Казахстана в Поднебесную нет. В таком случае истолкование статей вышеупомянутого законопроекта может иметь далеко идущие политические, служебные и бытовые последствия.
Например, что будет с казахом, который заявлял (или будет заявлять) о фактах своего притеснения в Китае? Учитывая авторитарный характер китайского режима, такое обвинение может быт предъявлено любому казаху, неугодному официальному Пекину, по коммунистическому принципу «был бы человек, а статья найдется!»!
Не станет ли данный законопроект юридическим поводом преследования казахов, которые прибыли на историческую Родину и смеют говорить что-то неприятное официальному Пекину? Ибо есть определенные правовые процедуры и соответствующее время, чтобы они институализировали себя на исторической Родине. Не открывает ли данный законопроект возможности китайской стороне для преследования честных, и не желающих молчать казахов?! В таком случае, не становится ли наша власть сообщником чужого режима?
А это полная утрата этими казахами любви, доверия и уважения к своей прародине, и ее действующим носителям государственной власти.
Кстати, есть ли у нас официальная, заверенная властями обеих стран, статистика относительно реального числа прибывших из Китая в Казахстан казахов? Не станем ли мы свидетелями явного и однозначно коррупционного перекоса в статистике двух стран, как это было, например, с данными о таможенных платежах за взаимный импорт и экспорт между Казахстаном и Китаем. Но люди не товар и это понятие определяющее в данном контексте!
Кстати, о самоуважении. В проекте написано, что «стороны при осуществлении сотрудничества в рамках настоящего Соглашения используют английский язык». Почему не казахский и китайские языки? Существуют все возможности использовать два суверенных языка в двусторонних отношениях.
P.S. Как сообщает официоз, законопроект направлен из Мажилиса в Сенат. Как уже сообщалось, на днях я стал членом Общественной палаты Мажилиса РК. Зная, что член Общественной палаты вовсе не депутат и несет лишь общественную нагрузку и имеет свои ограниченные в плане законодательных полномочий права, направляю эту статью в «Новой газете — Казахстан» руководству страны, всех ветвей ее власти.