ГЛУПОСТЬ ИЛИ ИЗМЕНА?
- Подробности
- 1776
- 19.12.2022
- Виктор КОВТУНОВСКИЙ, политолог
Судить о настроениях граждан мы можем только эмпирически, по флеймам и хайпам в социальных сетях
Самый главный государственный праздник – День Независимости – правильная дата для того чтобы попытаться понять путь, пройденный нашей страной. Но сделать сколько-нибудь обоснованные оценки весьма непросто. Социология, как отрасль знаний о состоянии общества в Казахстане жестко контролируется. Можно сказать, де-факто она запрещена. Это обстоятельство, кстати, прямо касается обвинений в адрес «диванных экспертов», лишенных возможности опираться в своих рассуждениях и выводах на достоверные данные.
Результаты социологических исследований общественного мнения не публикуются, а потому, судить о настроениях граждан мы можем только эмпирически, по флеймам и хайпам в социальных сетях. Из них складывается впечатление, что напряжение растет, особенно в межнациональных отношениях.
Если правда от нас утаивается, я делаю логический вывод, что котел кипит. И он обязательно рванет, поскольку никаких действенных мер для повышения доверия граждан к власти руководством страны не предпринимаются.
На что надеется Токаев и его приближенные?
Если они уповают на то, что в очередной раз пронесет, народ все стерпит, то это глупость. Если на то, что ограниченный контингент ОДКБ опять поможет им удержать в своих руках безграничную власть, то это измена.
«Что это: глупость или измена?» Эти слова вошли в историю из рефрена знаменитой речи Павла Милюкова, произнесенной в Государственной Думе в ноябре 1916 года. Вскоре после падения самодержавия в монархических кругах даже сложилось мнение, что именно эта речь стала катализатором второй русской революции. Это, полагаю, преувеличение. Зажигательных речей в ту пору произносилось много. Причиной падения самодержавия были не слова ее оппонентов, а дела власть придержащих. Глупость и измена.
ПОД ТЕКСТ
Общественный деятель и журналист Сергей Дуванов на своей странице в Фейсбуке считает, что Токаев формально прав, говоря, что не стоит воспринимать каждый комментарий «диванных экспертов» в социальных сетях, как всенародное порицание или одобрение: «Кто спорит - могут соврать или просто наговорить чепухи. Но это не значит, что на них не нужно реагировать. "Диванные эксперты" нужны любой власти. Для Токаева это возможность контролировать своих подчиненных, держать руку на пульсе общественного мнения. Это его шанс не проморгать момента, когда за ним придут, те, кто им недоволен». – предостерегает Дуванов.
С ним солидарен и журналист Вадим Борейко: «Социальные сети, в отсутствие политической оппозиции, остаются, пожалуй, единственным противовесом власти со стороны общества, а также источником реальной информации для руководства страны о положении дел в Казахстане». - написал он на своей странице в Фейсбуке.
По мнению Дуванова Токаев зря объявил им войну - они ему этого не забудут: «Да, они «диванные», но у них есть одно важное преимущество перед экспертами кабинетными – им доверяют простые люди, потому что они сами из них», – подчеркивает общественный деятель.