Любишь Родину — люби и фильмы про президента?

• 

Подробности

5343

11.12.2014

Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой», Казахстан

Выход четвёртой части эпопеи про Нурсултана Назарбаева благодарные зрители отметили массовой неявкой в кинотеатры.

В кинотеатрах Казахстана стартовал фильм «Разрывая замкнутый круг» из серии эпохального байопика про президента «Путь Лидера». Стартовал крайне неудачно: в некоторых регионах администрации кинотеатров пришлось отменять сеансы, по-скольку на фильм совершенно не приходят люди. Корреспонденту «Новой» удалось попасть на один из немногих показов фильма и понаблюдать за очередной стадией обожествления Нурсултана Назарбаева.

  Попасть на показ четвёртого фильма о жизни президента – большая удача, но не спешите считать эту фразу комплиментом. Территориально я нахожусь в Актобе, и оба здешних кинотеатра демонстрировали «Разрывая замкнутый круг» только в случае, если на сеанс придёт хотя бы четыре человека. Мне повезло: администратор кинотеатра включила фильм, даже несмотря на недобор одного зрителя. Сидя в пустом зале перед началом сеанса, я задавался одним вопросом: неужели фильм настолько плох, что зрители единогласно проголосовали против него ногами?

«Разрывая замкнутый круг» — это рассказ о жизни Нурсултана Назарбаева с 1971 по 1977 год, когда он был парторгом металлургического завода в Темиртау. По сюжету фильма (который заявлен в анонсах как «драма») герою приходится бороться с врагом под именем «Инертность»: малоподвижным и думающим только о сохранении статуса-кво обкомом, неспешными работниками завода, а ещё семейными дрязгами горнового и собственным графиком, из-за которого он редко видится со своими женой и дочерьми. Нурсултана не устраивает положение дел на заводе – из-за неправильного планирования вынуждены почти вхолостую гонять новую домну, получая металл не лучшего качества. При этом рядом с Темиртау есть месторождение, где руда лучше, но его не хотят разрабатывать. А тут ещё и у работников совсем беда с жилищными условиями, а секретарь обкома не желает даже думать об этом, ещё и указывает при этом Назарбаеву: мол, занимайся политработой, а с социалкой мы и без тебя разберёмся. Как же справится наш герой? Через какие преграды ему предстоит пройти, чтобы достойно разобраться в проблемах?
И пока вы смахиваете с себя огромный слой нафталиновой пыли, которой веет от этого сюжета, хочется задать вопрос: для кого вообще снят этот фильм? Кто его целевая аудитория? Сам президент? Но он уже посмотрел кино, так что не было особого смысла выпускать картину в прокат. Жившие в ту эпоху люди? Но многие из них уже пенсионеры, и платить минимум 800 тенге за сеанс им накладно. Квасные (ну, то есть кумысные) патриоты? Директор «Кинопарка» в Актобе Булат Ануарбеков так и заявил в беседе с корреспондентом «Новой»: «В принципе было предсказуемо, что фильм будет не очень кассовым. Не так много, видимо, патриотов». То есть, иными словами, любишь Родину – люби и фильмы про президента. Чем-то это похоже на недавнее «Нет Путина – нет России», но в фильме нет ни одного намёка на то, чтобы зритель как-то привязался к герою. Назарбаев, по фильму, этакий супермен (точнее, суперНАН), рыцарь без страха и упрека. Он работает больше всех, он готов заменить любого ради общего дела. Он любит всех, но больше всего — Родину. Он идеален как самый совершенный компьютер.
Казалось бы, судьба наносит Нурсултану один удар за другим. И чтобы справиться с ними, главный герой совершает подвиг — пишет статью в «Правду» о том, как реально обстоят дела на заводе. Так как подобные акты смелости и отваги требуют верного союзника, им становится журналист «Правды» в исполнении Евгения Стычкина.
В то время написать статью в газету с критикой хоть какого-нибудь руководства действительно было сродни подвигу. Да, с этим никто не спорит, тем более что это реально сработало: статью прочёл Суслов, послал разобраться Долгих, который встал на сторону Назарбаева. «Путь Лидера» считается байопиком, но фильмы такого жанра повествуют как о положительных, так и об отрицательных чертах персонажа. И характер персонажа получается объемным, живым. Никто не мешал режиссёру Рустему Абдрашову (автору всех четырёх фильмов о президенте, кстати) пойти в своих допущениях дальше. Или все-таки кто-то мешал?
По мнению правозащитника Евгения Жовтиса, «Путь Лидера» — это типичный агитпроп и «лубочная картинка», рассчитанный якобы на молодого зрителя. Но он не будет смотреть, как Назарбаев и Стычкин… то есть Назарбаев и журналист «Правды» едят мороженое и рассуждают о рисках публикации критической статьи. Или как на заводе сдают новую домну, и Назарбаев говорит бригадиру о необходимости перевыполнения плана, а тут вбегает рабочий с криком «Беда!». Что бы это могло быть? Оказывается, вся беда в том, что на смену не вышел горновой. Но наш доблестный герой справится и с этим. Он встанет вместо горнового и будет лить металл, не боясь показаться грязным перед делегацией из Африки и Азии, в которой нет ни одного африканца (да и азиатов я что-то там не заметил). И все сцены такие. Даже в «Ералаше» конфликты серьёзнее!
И потом, если уж это агитпроп – он должен что-то пропагандировать. Вопрос в том, что? Любовь к Родине? Но в картине нет даже ни одного запоминающегося монолога, ни одной фразы, которая объясняла бы необходимость в такой любви. В итоге всё скатывается к тому, что нужно беззаветно любить президента – потому что он такой замечательный.
«Люди чувствуют неправду, — говорит писатель Ербол Жумагулов. — Посмотрите: люди не ходили уже даже на первый фильм серии «Небо моего детства». Это показатель отношения людей и единственная форма протеста, которая разрешена. Фильм про президента? А вот не пойду я!».
Кульминационный момент фильма – заседание Совета Министров СССР, на котором решается, что делать с заводом в Темиртау. Антагонист фильма, первый секретарь обкома в исполнении Александра Раппопорта, пытается сказать, что Назарбаев, мол, не может контролировать коллектив, поэтому всё так плохо. Но на помощь приходит кандидат в члены Политбюро Долгих, который говорит, что Назарбаеву можно верить. И как результат — Нурсултан Абишевич побеждает, но всё это почему-то остаётся за кадром.
Очередной фильм про президента вышел скучным, неинтересным и абсолютно оторванным от любого зрителя, за исключением одного. Не спасает фильм даже наличие целой россыпи звёзд российского кино: Гафта, Сидихина, Стеклова, Галибина, Стычкина, Ясуловича (которому пора брать фамилию Суслов – он его играет уже второй раз). И ведь играют все хорошо, но всё тонет в таком океане пафоса, что создаётся ощущение, будто диалоги писал тот же человек, что пишет тексты для журналистов «Хабара».
Кстати, официально на фильм потратили 2,5 миллиона долларов. Понятно, что гордость российских актеров Гафта, Галибина, Ясуловича, Стычкина, Стеклова стоит дорого. Вряд ли они бы стали сниматься за копейки исключительно из любви к нашему президенту. К слову, 2,5 миллиона долларов можно было потратить на лечение нескольких тяжелобольных детей. И это, пожалуй, было бы куда большим пиаром для всего президентского корпуса и самого елбасы, нежели фильм для одного зрителя.