Визит вежливости?
- Подробности
- 5362
- 11.07.2013
- Амиржан КОСАНОВ, независимый политик, специально для «Новой» — Казахстан»
Откровения елбасы «о мирной передаче власти» и неожиданный визит Путина в Астану — простое совпадение?
Отшумел День Астаны, который, как обычно, «совпал» с днем рождения президента. Как он сам написал в своей статье: «Скажу откровенно, что горжусь тем, что мой день рождения совпадает с Днем столицы, потому что независимый Казахстан, его новая столица Астана стали моей судьбой, моей жизнью, моим огромным счастьем». Кстати, говорили ли елбасы его советники, что такая же ситуация и в... Чечне, где День Грозного тоже, как ни странно, совпал с днем рождения тамошнего президента Кадырова?
Слов нет, каждый гражданин должен, как минимум, уважать (желательно – любить) столицу своего государства. И мое критическое отношение к действующей власти никак не отражается на моем уважительном отношении к символам государства.
Но я в корне не согласен с тем, что в нашей стране форсированно развивается только один город в ущерб остальным регионам. Если в экономике есть понятие «расслоение общества», то у нас однозначное расслоение между Астаной и другими городами Казахстана!
В эти дни все государственные СМИ соревновались между собой, «кто лучше осветит все прелести (мыслимые и немыслимые) Астаны». Переборщили!
Не думаю, что такая оголтелая пропаганда столицы пошла ей на пользу. Я патриот и уважаю столицу своей Родины, но не хочу, чтобы мне ее так бесцеремонно навязывали! Насильно она мила не будет.
Я категорически против создания как культа «личности» Астаны, так и культа личности любого политика: ушедшего, действующего или будущего. К сожалению, кампания по чрезмерному восхвалению елбасы уже приобретает уродливые формы и вредит, прежде всего, его авторитету, как у своих граждан, так и в глазах международного сообщества.
Некоторые слишком ретивые инициаторы «снизу» в своем страстном желании угодить действующему президенту переходят все границы. Если бы их предложения не были с удовольствием растиражированы государственными СМИ, то, по большому счету, это можно было бы посчитать частным мнением и проявлением экстаза в безудержной любви к елбасы. Но авторы этих идей – в топ-новостях государственных СМИ. А это уже отражение настроений в самой Акорде!
Кандидат экономических наук, профессор Нурали Уткельбаев из Южного Казахстана предложил пополнить учебную программу новым предметом — «Назарбаевоведение».
Вот его аргументы:
«К настоящему времени труды Нурсултана Назарбаева — выступления, доклады, Послания народу, интервью, научно-социологические статьи, книги на злободневные темы внутреннего и международного характера — составляют 101 том».
Непонятно: то ли этот ученый хочет внести свой вклад в дело увековечения елбасы, то ли сам хочет остаться в истории автором нового предмета?
А уважаемый академик, аксакал казахстанской юриспруденции Султан Сартаев предлагает дать столице имя действующего президента. Сколько же еще имен будет у этого многострадального города?
Не успели отгреметь праздничные фанфары, как 9 июля в СМИ появилась еще одна информация со ссылкой на блог акима Павлодарской области: некая гражданка Елеукенова предлагает переименовать одну из центральных улиц Кутузова в улицу Первого президента. Учитывая, что во многих городах уже есть парки Первого президента, такая инициатива не кажется фантастической.
При этом надо всегда помнить, что история знает множество примеров, когда именами действующих правителей назывались города, университеты, улицы, парки, пароходы, но уже на следующий день после их ухода эти объекты обретали свои прежние названия.
До недавнего времени у нас было табу на словосочетание «постназарбаевский период».
Когда мы, оппозиционеры, начали употреблять его, власть восприняла это достаточно жестко: «как такое можно говорить при действующем президенте!». Но спустя время табу было снято, и сейчас все кому не лень, включая и провластных политологов, с упоением используют этот термин и выдвигают различные варианты развития событий кто во что горазд.
Но на этой неделе случился терминологический прорыв — в нашем политическом лексиконе появилось понятие «мирная смена власти». И ввел его в оборот не кто иной, как сам президент, который в телеэфире ответил на почти «революционный» для провластных СМИ вопрос о времени, когда его «не будет во власти».
Казалось бы, елбасы должен был повторить то, что говорил ранее, мол, «если мне позволят здоровье и силы, если будет такое единодушие и поддержка народа, я буду работать столько, сколько мне позволят» (28 января 2011 года).
Нет, сейчас его ответ прозвучал по-другому: «Любой политик, президент, тем более столь долго находящийся у власти, должен об этом думать». И приводя примеры из других стран, он отметил, что «были, конечно, всякие зигзаги, но все равно была мирной передача власти (выделено мной – А.К.)».
Для нашей политической элиты, отлично читающей между строк, такое, хотя и косвенное признание о многом говорит.
Я же по-прежнему считаю, что президент не намерен при жизни уходить со своего поста. И все эти разговоры, включая его телеразмышление о мирной передаче власти – не более чем попытка отмести все слухи о его состоянии здоровья и показать, что у него все под контролем, в том числе и решение такой неизбежной политической проблемы, как расставание с властью.
Если мы считаем Казахстан цивилизованной демократической страной, то речь должна идти не о «мирной передаче власти», а о легитимной и прозрачной процедуре выборов — честных и конкурентных! Без этого любой, кого президент за руку приведет в Акорду, будет не до конца легитимным, что может стать главным дестабилизирующим фактором постназарбаевского периода, так как преемник унаследует не только высший пост, но и всю полноту ответственности за деяния своего предшественника! Такая «шапка Мономаха» может оказаться неподъемной!
Любой сценарий – дальнейшее нахождение президента в своей должности или же явление миру преемника под своим, на основании закона «О первом президенте», патронажем — предполагает закручивание гаек, беспощадную борьбу с инакомыслием и поставит крест на всевозможных альтернативных претендентах.
Согласен с утверждением елбасы, что «должна сложиться система, которая сама устойчивая, несмотря на замену руководителя». Но, к сожалению, ничего практического для ее создания сегодня не предпринимается!
Изюминкой нынешнего юбилея Астаны и дня рождения елбасы стал внезапный приезд российского президента Владимира Путина.
Для многих причины этого высочайшего приезда так и остались загадкой. Высказывались разные версии. Юбилей Астаны? Не годится — не того статуса мероприятие. День рождения елбасы? Но он на тот момент уже прошел (Путин прилетел на день позже), к тому же не юбилей, да и другие коллеги по СНГ к нему не присоединились.
Омраченная падением «Протона М» тема космического сотрудничества тоже как-то не тянет на причину визита: во всяком случае ничего нового не было сказано, включая и формальные извинения перед казахстанцами, которые до сих пор в неведении относительно реальной опасности от этой аварии для экологии окрестностей космодрома и здоровья местных жителей. Так, как бы между прочим, прозвучала фраза Путина, которую лично я считаю не совсем корректной по отношению к Казахстану: «К сожалению, иногда происходят события, которых никто не планировал. Есть проблемы, конечно. Мы их будем решать».
Мне кажется, что одной из причин внезапного приезда в Астану Путина могло стать его желание форсировать формирование Евразийского союза. Не зря ВВП «без обиняков» расточал любезности елбасы, особо отмечая его личные заслуги в реализации этой идеи: «Вы, по сути, отец-основатель нашего Таможенного союза, это была Ваша идея, мы ее последовательно развиваем». Хотя все помнят нашумевшую статью тогдашнего премьера Путина в «Известиях» (4 октября 2011 года), где он позиционировал себя как автора идеи «Евразийского союза».
Я не сторонник «теории заговоров» и иных конспирологических версий, но если сопоставить неожиданные откровения нашего президента «о мирной передаче власти» с желанием Путина встать во главе нового Союза, то многое в содержании этого визита, на мой взгляд, становится ясно. Владимиру Владимировичу необходимо заручиться на это согласием нашего елбасы, и чем скорее, тем лучше. Так как с новым президентом Казахстана еще не известно как сложится…
