Закон защиты от детей
- Подробности
- 3198
- 11.05.2017
- Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» – Казахстан»
К чему приведет новая попытка закрутить гайки под прикрытием заботы о детях?
В небольшом промежутке между майскими праздниками в новостных лентах информагентств почти незамеченной прошла новость о том, что в Астане презентована новая версия законопроекта «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В Мажилис документ внесли группа депутатов (среди них самый известный – Артур Платонов) и примкнувшие к ним сенаторы Бырганым Айтимова и Серик Бектурганов. Текст законопроекта пока отсутствует в общем доступе (сейчас над ним начинает трудиться рабочая группа), но, судя по официальным сообщениям, новые нормы будут ликвидировать отставание Казахстана в сфере информационной безопасности детей от других стран. Впрочем, запретительный тренд почти очевиден: по той же официальной информации, в ходе обсуждения было сказано, что при составлении законопроекта учитывалась допустимая Конституцией возможность ограничения прав и свобод человека. Глупо такой возможностью не воспользоваться, особенно если ты депутат.
Это не первая подобного рода инициатива за последние годы. Пару лет назад законопроект с похожим названием благополучно «слили», как только стало возможным получение зимней Олимпиады для Алма-Аты: в несостоявшемся законе прямо и косвенно атаковались гомосексуалы, а необходимость выглядеть по-европейски в конкретной ситуации требовала срочных мер. Олимпиада Казахстану не досталась, и почти сразу пошли разговоры о том, что к законопроекту вернутся. Спустя два года возвращение произошло, но наступательный фронт теперь еще шире: помимо «антиобщественного поведения» (туда, например, может входить «пропаганда нетрадиционных отношений») экспертизе предлагается подвергнуть телевизионные передачи, видеоигры, радиоэфир – чтобы ничто не коверкало моральный облик казахстанского ребенка.
Все бы ничего, но есть несколько маленьких проблем. Во-первых (и это уже отметили немногие высказавшиеся по теме эксперты), непонятны критерии оценки того, что такое хорошо, а что такое плохо. В Казахстане, например, до сих пор не могут определиться с тем, что такое порнография, а именно ее наличие будут искать проверяющие в телеэкране или в сюжете видеоигры. Предлагается также проверять те же игры на пропаганду насилия, но с таким успехом можно запрещать их все, поскольку даже в симуляторе жизни человека Sims своего персонажа можно убить – что уж говорить об играх вроде GTA или Dota. К слову, с онлайн-играми отдельная история: рекламируемый на каждом сайте «Мир танков» вроде бы про историю, но, стреляя в противника, игрок явно руководствуется не гуманизмом. Тоже отправим под запрет?
Во-вторых, в ходе обсуждения прозвучала фраза «критерии вульгарности». Суть тут даже не в том, что это произнесли в Мажилисе, а в том, что это более расплывчатое понятие, чем та же порнография. Конечно, людям, души которых не отпускает призрак коммунизма, проще всего свести окружающую действительность к тому, соответствует или нет она моральному кодексу строителя этого самого коммунизма. Нравственная чистота, человек человеку друг, коллективизм – ну и так далее. Но – нужно повторить это в тысячу первый раз: это уже давно не работает, и не будет работать, поскольку на всеобщую уравниловку – каждому по потребностям и по квартире в «хрущевке» – не согласятся сами депутаты, не говоря об остальных людях. Понятно, что какую бы партию ни разыгрывали депутаты, у них получается КПСС – это еще долго будет сидеть в подкорке всех казахстанцев. Но критерии вульгарности – это совсем уж чересчур, да и очевидно, что точно не нынешние парламентарии вправе запрещать другим ковыряться в носу.
Наконец, в-третьих, в ходе обсуждения законопроекта, по сообщениям информагентств, были высказаны вполне ожидаемые предложения о привлечении к ответственности родителей за то, что они допустили моральное разложение своих детей (так и представляется торквемада из отдела по делам несовершеннолетних, который лишает родительских прав за установленную на компьютере игру Assassin`s Creed). Кроме того, в очередной раз заговорили о возможности (читай: необходимости) блокировки соцсетей, мессенджеров и видеосервисов типа YouTube – все, конечно, ради детей. Тут надо напомнить, что в конце марта в России именно подростки и едва обретшие усы юнцы вышли на площади городов, чтобы выразить свой протест в отношении власти. И стимул пришел как раз из интернета, соцсетей и прочих страшных для власти мест. Так, может, в этом и заключается внезапное восстание из мертвых документа по защите детей от вредной информации? Критическое отношение к действительности вполне подходит под критерии вульгарности. Сегодня ты сидишь «ВКонтакте», а завтра – у врагов режима на контракте.
Говоря проще, новый законопроект, в каком бы виде он ни был принят, создан, конечно, вовсе не для защиты детей, а для защиты власти от детей. В тот момент, когда молодое поколение окончательно приходит в свое настоящее, власть в очередной раз пытается насадить прошлое. Попытка эта насколько наивная, настолько и жалкая: если доходит до того, что в разряд потенциальных противников попадают собственные дети, это означает лишь, что коллективная паранойя власти входит в терминальную стадию. К сожалению, простыми мемасами это уже не лечится.
