Новая Газета Казахстан - Дело Матаевых в стране чудес

Дело Матаевых в стране чудес

Подробности: 4536; 13.10.2016; Вячеслав ПОЛОВИНКО, специально для «Новой» – Казахстан»

Какими бы удивительными ни были события и заявления по громким делам последнего времени, надеяться в них можно только на одно-единственное чудо

У осужденных на прошлой неделе на 6 лет колонии общего режима председателя Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаева и его сына Асета Матаева, гендиректора агентства КазТАГ, получившего 5 лет тюрьмы, существенно уменьшились шансы на справедливое рассмотрение приговора в апелляционной инстанции.

Во вторник, 11 октября, адвокат Матаевых Андрей Петров заявил, что такой возможности их, по факту, лишает судья Акболат Курмантаев. «В нарушение статьи 402 УПК Республики Казахстан судом была провозглашена лишь резолютивная часть «Приговора», а копия «Приговора» стороне защиты не выдана, – сказал Петров в интервью агентству КазТАГ. – Суд огласил, что приговор в окончательной форме будет выдан стороне защиты 18 октября, то есть по истечении 15 дней, предоставленных ст. 418 УПК Республики Казахстан для подачи апелляционной жалобы. Это лишает защитников осужденных возможности аргументированного обжалования незаконного судебного акта». Петров уточнил, что это может стать основанием для отмены всего приговора, так как подобные нарушения закона и Конституции – грубейшие, то есть Матаевым отказано в праве на защиту.
Мог ли об этом не знать Акболат Курмантаев? Вряд ли. Однако, следуя логике всего процесса, подобные упущения можно было предполагать. Куда необычнее на неделе выглядело заявление генерального прокурора Жакипа Асанова, который в дело Матаева до этого демонстративно не вмешивался. Однако сразу после приговора он предположил, что отец и сын Матаевы могут вернуться домой куда раньше присужденного им срока. Для них еще не все потеряно. «Да, 3 октября Есильским райсудом г. Астаны Матаев Сейтказы осужден, – заявил Асанов члену ПЕН-клуба Бигельды Габдуллину, беседу которых публикует «Радиоточка». – Но в случае полного погашения ими ущерба суд апелляционной инстанции может применить: условное осуждение…; ограничение свободы…; назначить штраф от 500 до 10 тыс. МРП…; сократить срок лишения свободы до 6 месяцев».

Тот же Андрей Петров частично подкорректировал слова генпрокурора, заявив, что о штрафе речи и быть не может. Но налицо факт: за все время с того момента, как началось дело Матаева, это первое публичное высказывание со стороны человека от власти, который предположил, что дело может закончиться досрочно. Пошел ли генпрокурор против генеральной линии? Чудеса случаются. Но, кажется, здесь Жакипа Асанова либо не предупредили о том, какая это генеральная линия, либо он ведет свою игру, либо концепция в отношении Матаева и вовсе изменилась.
Неделя прошла, а шум за пределами Казахстана не утихает. В защиту Матаева высказываются и вполне лояльные власти люди, и независимые юристы, и посольство США, и знаменитый поэт и общественный деятель Олжас Сулейменов. Новая порция поддержки пришла от Международной федерации журналистов (IFJ), которая вместе со своим казахстанским филиалом – FEJ осуждает «приговор двум журналистам, Сейтказы Матаеву и его сыну Асету Матаеву, которые были приговорены к тюремным срокам по обвинениям в уклонении от уплаты налогов и хищении государственных средств. Эти обвинения являются репрессивной мерой, примененной властями из-за независимой позиции журналистов».
Тут бы впору говорить о том, что ветер подул в другую сторону, и в ближайшее время отец и сын Матаевы окажутся на свободе если не ради справедливости, то ради того, чтобы не испортить имидж страны на международной арене еще сильнее. Чудеса, как известно, случаются. Вот только нюанс в том, что казахстанское правосудие и казахстанская власть, которая, как говорил Матаев в своем последнем слове, тоже имеет некоторое отношение к процессу, никогда не признают своих ошибок. Это видно, например, по приговору учителю из Караганды Юрию Паку: его не только осудили за то, что он, возможно, не делал, – его сторонникам запретили проводить акции в его поддержку, грозя большими проблемами.
На фоне громких дел о чиновниках, которые отделываются штрафами или вовсе выводятся из уголовных процессов в свидетели, эти два дела, закончившиеся в один день, выглядят крайне показательно. Если ты не в Системе или не желаешь с ней работать по строго установленным правилам – она тебя сожрет. В Казахстане во взаимоотношениях власти в широком ее понимании и общества практически исчезли полутона. Нет больше понятия «смягчающее обстоятельство», есть только отягчающее непопадание в рамки Системы. Конечно, всегда можно говорить о том, что Система таким образом становится более монолитной, более совершенной, более идеальной, а сопутствующие издержки – это те самые щепки при рубке леса. Только до полного совершенства еще очень далеко даже в этой парадигме, а щепкой каждый может стать уже сейчас.
Да и странная это парадигма: система, которая вся сплошь в двойных стандартах – что во власти, что в правосудии, – не может быть совершенной по определению, сколько ни пытайся ее полировать. Все равно выходит формула «друзьям – все, врагам – закон».
Так что в деле Матаева, да и в любом другом процессе, в который оказался втянут любой человек, не лояльный Системе на все 100 процентов, чудеса случаются только на первый взгляд. На деле же на чудо обычно можно только надеяться, да и то – лишь на чудо того, что «становящаяся совершенной система» даст хоть какой-то сбой.